Определение по делу № 2-161/2019 ~ М-84/2019 от 04.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Баймак РБ

2-161/2019

    Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием третьего лица Ишмурзиной Л.М., ее представителя Зиннурова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшина Руслана Шафкатовича к Страховой дом ВСК о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин Р.Ш. обратился в суд с иском к Страховому дому ВСК о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки ВАЗ-21099 г.р.з. № под его управлением и автомашины марки КИА РИО, г.р.з.№ под управлением Ишмурзиной Лилии Мансуровны. ДТП произошло по вине Ишмурзиной Л.М., которая, управляя автомобилем марки КИА РИО, г.р.з.№ нарушила пункты 12.15 ПДД. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от 12.02.2018г. в отношении истца отменено и производство по делу прекращено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ-21099 г.р.з. № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомашины марки Киа Рио г.р.з.№ застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в САО ВСК. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика САО ВСК страховое возмещение в размере 100300 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещен, об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Третье лицо Ишмурзина Л.М. и ее представитель Зиннуров Р.И. в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок.

Ответчик – представитель САО ВСК в судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно заявленных требований, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не обратился с заявлением о страховом возмещении в САО ВСК не обращался (л.д.54 -58).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав третье лицо и его представителя, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является соблюденным при обращении потерпевшего с претензией к страховщику, к которой приложены документы, перечень которых установлен п. 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Из материалов дела усматривается, что Ахметшин Р.Ш. не представил документы, подтверждающие получение ответчиком заявления о выплате страхового возмещения, равно как и само заявление с изложенными требованиями к страховщику, представив лишь квитанцию о направлении заявления, что является нарушением установленного законодательством РФ порядка действий лиц при наступлении страхового случая. Однако достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих получение претензии либо отказ страховщика от получения корреспонденции, не представлено.

Суд находит, что представленный истцом чек о направлении документов по адресу: Уфа, ул.Кирова д.89 для Страхового дома ВСК (л.д.26) не являются надлежащим доказательством выполнения страхователем обязанности, предусмотренной Правилами страхования.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахметшина Руслана Шафкатовича к Страховой дом ВСК о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предоставления доказательств в подтверждение своих доводов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев