Решение по делу № 2-71/2015 ~ М-64/2015 от 08.05.2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 16 июня 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Кащееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось с исковым заявлением к Кащееву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Кащеевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 19, 55 % годовых, на 60 месяцев, с даты фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит на указанную выше сумму, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кащеева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кащеев А.В. будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитных договоров и передачи по ним денежных средств; факт нарушения сроков выплаты по кредитным договорам; размер задолженности по основному долгу; размер задолженности по процентам; размер неустойки.

Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.

Истцом представлены письменные доказательства подтверждающие заключение кредитного договора, передачи по ним денежных средств, нарушение сроков выплаты по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам, размер неустойки.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Кащеевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 19, 55 % годовых, на 60 месяцев, с даты фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит на указанную выше сумму, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кредитные договора соответствуют требованиям ст.ст. 819 – 820 ГК РФ.

Ответчиком Кащеевым А.В. были нарушены установленные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, и признан правильным, и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчик возражений не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С пунктом 3.3. договора о выплате кредитору неустойки, заемщик был согласен, взял на себя обязательство нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

Исчисленный истцом размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, иное приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Кащеева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 5 330 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с Кащеева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кащеева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.П. Камынин