Решение по делу № 2-99/2015 ~ М-67/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 17 сентября 2015 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием ответчика ФИО8, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО8 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2013 года в сумме 894 410 рублей, из которых основной долг в размере 410 000 рублей, проценты 183 470 рублей и пеня (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 300 940 рублей. В обоснование иска указал, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 № № ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО8 (заемщик) 24 октября 2013года заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 410 000 рублей, для потребительских целей на срок 5 месяцев с 24 октября 2013 года по 24 марта 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользование кредитом. Свои обязательства ответчик не выполнил.

Представитель истца ФИО8 будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признала и пояснила суду, что она кредитный договор № от 24 октября 2013 года и договор залога к указанному договору с управляющей филиала «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» не заключала. Подписи в указанных договорах ей не принадлежат. Она не получала из банка уведомления о необходимости погашения кредита. Каким образом копии ее паспорта и страхового свидетельства оказались в банке ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она работала управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» с 2001 года. В 2012 году ФИО8 был выдан кредит и в установленный срок он не смог его погасить. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ней с просьбой выдать кредит его брату в сумме 350 000 рублей и эту же сумму оставить в банке в счет погашения его задолженности по кредитному договору. Она согласилась и составила кредитный договор и договор залога транспортного средства к указанному договору от имени заемщика ФИО8 на основании паспорта и паспорта транспортного средства последнего, представленным ФИО8. ФИО8 лично в ее присутствии подписал эти договора, расходный ордер и в тот же день получив 350 000 рублей, погасил полностью свою задолженность перед банком из этой суммы. Впоследствии ФИО8 продолжал лично уплачивать проценты по кредитным обязательствам брата. 31 июля 2013 года он уплатил 20 000 рублей, 31 декабря 2013 года - 50 000 рублей, 28 февраля 2014 года- 10 000 рублей, 30 мая 2013 года -14 500 рублей и 1 августа 2014 года -14 000 рублей. 24 октября 2013 года ФИО8 вновь обратился к ней с просьбой выдать кредит его матери в сумме 410 000 рублей, убедив её, что он погасить кредит в установленный срок. Видя, что ФИО8 уплачивает добросовестно проценты по кредитным обязательствам своего брата, она согласилась и составила кредитный договор и договор залога жилого дома к указанному договору от имени заемщика ФИО8 на основании паспорта и страхового свидетельства последней, представленными ФИО8. ФИО8 лично в ее присутствии подписал эти договора, расходный ордер и в тот же день получил 410 000 рублей. Впоследствии ФИО8 продолжал лично уплачивать проценты по кредитным обязательствам своих брата и матери. 31 декабря 2013 года он уплатил 15 000 рублей, 28 февраля 2014 года - 5 000 рублей и 10 июля 2014 года- 6 000 рублей. В сентябре 2014 года у банка была отозвана лицензия, после чего ФИО8 перестал уплачивать проценты. Остались непогашенными основные долги и проценты по кредитным обязательствам его брата и матери. Он их признавал и обещал погасить. Считает, что именно ФИО8 должен погасить задолженность по кредитным обязательствам своего брата ФИО8 и матери ФИО8, так как последних она не знала, не видела, договора с ними не заключала, они их не подписывали и деньги не получали.

Суд, выслушав ответчика ФИО8, допросив свидетеля ФИО8 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от 24 октября 2013 года и договора о залоге к указанному договору от 24 октября 2013 года следует, что они заключены между ООО КБ «Эсид» в лице управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» ФИО8 и ФИО8 о предоставлении кредита в сумме 410 000 рублей для потребительских целей на срок 5 месяцев с 24 октября 2013 года по 24 марта 2013 года с уплатой процентов по ставке 36 % годовых.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 № ОД-2647 у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31октября 2014 по делу №А15- 4013/ 2014 ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО8 (заемщик) 24 октября 2013года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 410 000 рублей, для потребительских целей на срок 5 месяцев с 24 октября 2013 года по 24 марта 2013 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользование кредитом. Свои обязательства ответчик не выполнил.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признала и пояснила суду, что кредитный договор № от 24 октября 2013 года и договор залога к указанному договору с управляющей филиала «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» не заключала. Подписи в указанных договорах ей не принадлежат. Она не получала из банка кредит и уведомления о необходимости погашения кредита.

В судебном заседании свидетель ФИО8 -работавшая управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» с 2001 года по сентябрь 2014 года подтвердила, что в кредитном договоре № от 24 октября 2013 года и договоре залога жилого дома к указанному договору указаны личные данные ответчика ФИО8, однако последняя не присутствовала при их составлении, их не подписывала и кредит ей не выдавался. Указанные договора и расходный ордер в ее присутствии лично подписал и получил кредит в сумме 410 000 рублей сын ответчика - ФИО8.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от 29 июля 2015 года, проведенной по делу следует, что вероятно подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога выполнены самой ответчицей ФИО8 и решить вопрос в категорической форме выполнены ли подписи в них не представилось возможным.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика ФИО8 о том, что подписи в кредитном договоре № от 24 октября 2013 года о предоставлении потребительского кредита, договоре залога к указанному договору и в расходно - кассовом ордере в которых указаны ее личные данные ей не принадлежат, а выполнены третьим лицом. Следовательно, не соблюдена письменная форма указанных договоров.

В силу требований ст.167,168 ГК РФ влекут недействительность (ничтожность) договоров на которых ссылается истец как на основания своих требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежными средствами по кредитному договору № от 24 октября 2013 года завладело третье лицо, о привлечении которого к участию в деле истцом не заявлялось и не представлено доказательств, опровергающих данный факт. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Судья, подпись

Копия верна:

Председательствующий А.А. Шаипов