Приговор по делу № 1-14/2021 (1-139/2020;) от 23.12.2020

Уг.дело №1-14/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 05 февраля 2021 г.

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б,А.,

подсудимого Хасболатова И.Р., его защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №072825 от 20.01.2021 г.,

при секретаре Валиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасболатова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Бабаюрт, <адрес>, Бабаюртовского района РД, по национальности кумык, образование начальное общее, временно не работает, холост, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Хасболатов И.Р. своими умышленными действиями, выразившими в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Хасболатов И.Р. 18.10.2020 года в 22 часов 35 минут, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №87 Хасавюртовского района от 28.07.2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по ул. Ирчи Казака с. Бабаюрт управлял механическим транспортным средством - автомашиной BA3-21093 за г/н «№» в состоянии алкогольного опьянения, и был задержан инспектором 3-взвода ДПС полка ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции Джакавовым М.Х. В ходе проверки у Хасболатова И.Р. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Хасболатов И. Р. отказался.

В судебном заседании подсудимый Хасболатов И.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаивается, сожалеет в совершенном им преступлении.

Помимо признания подсудимым Хасболатовым И.Р. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении

инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Джакавов М.Х. показал суду, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД. В ходе несения службы в середине октября 2020 года в составе наряда с инспектором Магомедовым М.К. в районе ул. Ирчи Казака в сел Бабаюрт Бабаюртовского района была остановлена автомашина ВАЗ-21093, которым управлял Хасболатов И.Р., от которого несло запах спиртного, водительские права не имел, на вопрос ответил, что выпил пиво, был доставлен в ОМВД по Бабаюртовскому району. Хасболатов И.Р. от прохождения медицинского освидетельствования для определения степени опьянения отказался, после чего был собран материал, в которых Хасболатов И.Р. отказался расписаться.

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Магомедова М.К..

Показания свидетелей Джакавова М.Х., Магомедова М.К. и подсудимого Хасболатова И.Р. с незначительными изменениями в изложении событий в основном согласуются с показаниями, данными ими в ходе дознания и поэтому суд находит эти показания объективными, последовательными, соответствующими всех исследованных по делу доказательств и которые указывают на совершении Хасболатовым И.Р. преступления - управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из приложенного к материалам дела протокола 05 СК 103373 от 18.10.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Хасболатов И. Р. отстранен от управления механическим транспортным средством, в виду того, что имелись основания, что он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

л.д. 5

Из приложенного к материалам дела Акта 05 СК 060570 от 18.10.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Хасболатов И. Р. отказался проходить освидетельствование по прибору алкотектор «Юпитер» за № 009124.

л. д. 6

Из приложенного к материалам дела протокола 05 СТ 002882 от 18.10.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Хасболатов И. Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

л. д. 7

Из приложенного к материалам дела протокола 05 СМ 070477 от 19.10.2020 г. о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21093 за гос. регистрационными знаками «Е 157 ХМ 77 РУС» задержано за невыполнение законного требования уполномоченного

должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

л. д. 8

Из приложенного к материалам дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 87 Хасавюртовского района РД, 28.07.2020 года усматривается, что Хасболатов И.Р. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, который он отбыл в изоляторе г. Хасавюрт.

л. д. 38-41

Из приложенного к материалам дела Заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № 980 от 01 декабря 2020 г. усматривается, что у Хасболатова И. Р. не обнаруживает психических заболевании и наркоманией, он мог давать отчет в свих действиях и руководить ими в момент совершения преступления. Применение принудительной мер медицинского характера Хасболатова И. Р. не нуждается.

л. д. 96-98

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Хасболатова И.Р. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ – управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Хасболатов И.Р. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие не установлены.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание Хасболатову И.Р., и исходя из положений ч. 1 ст. 60 УКРФ, помимо личности подсудимого, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому считает целесообразной назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ - обязательные работы, а также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной инкриминируемой ему статьи, а именно – управления транспортными средствами.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Исходя из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юриди

ческой помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения Хасболатова И.Р., отсутствие источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хасболатова ФИО10 виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Хасболатову И.Р. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) исполняется самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: автомашина марки ВАЗ-21093 за гос.номерами Е157ХМ 77 РУС, находящийся под сохранной распиской у владельца Асхабова М.А., считать возвращенной владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Исаеву С.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий З.М.Меджидов