Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2021 от 20.12.2021

Мировой судья Вологодской области                                           Дело № 12-176/2021

по судебному участку № 42 Касаткина Т.И.

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2021 года                            г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Баскова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – заявителя по жалобе – Платонова В.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Голышевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 Платонову В.В. назначено наказание по ст. 20.21 КоАП РФ (№) с предоставлением отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ. Платонов В.В. для отбывания наказания в виде административного ареста должен был явиться в МО МВД России «Бабаевский» г. Бабаево, ул. Ухтомского, д. 2а ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 час. Платонов В.В. к установленному времени не явился.

Платонов В.В. обжалует данное постановление. В обоснование жалобы указывает о том, судья нарушил закон - вынес постановление без удаления в совещательную комнату, его пояснения не были приняты во внимание, в постановлении неверно указаны сведения о его месте жительства, регистрации, работе. Просил постановление мирового судьи отменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании заявитель Платонов В.В. жалобу поддержал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Голышевой О.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства составления в отношении Платонова В.В. протокола за совершенное административное правонарушение.

Судья, выслушав заявителя, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста наказывается административным арестом на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Платонова В.В. к административной ответственности явились обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Платоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» Голышевой О.С., постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении в судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, Платонов В.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонии от отбывания административного ареста.

Поскольку Платонов В.В. уклонился от отбывания административного ареста, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Довод жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений, выразившихся в вынесении постановления судьи без удаления в совещательную комнату, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку не нашел своего подтверждения. Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное удаление судьи в совещательную комнату для вынесения постановления не предусмотрено.

Довод о том, что в постановлении неверно указан адрес места регистрации и адрес фактического проживания, а также место работы Платонова В.В. не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов мирового судьи.

Оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Платонова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Платонова В.В. - без удовлетворения.

Судья    Бабаевского районного суда                                         Н.А. Баскова Копия верна.     Судья                                                          Н.А. Баскова