Определение по делу № 2-227/2018 ~ М-206/2018 от 07.03.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салаватову Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Салаватову Н.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110985 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей.

Иск принят к производству Белокатайского межрайонного суда РБ, возбуждено гражданское дело.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с исковым заявлением, банк указывает адрес ответчика, известный ему на момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Салаватов Н.Ф. на судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно адресной справке, подготовленной по запросу суда ОВМ ОМВД России по Мечетлинскому району, Салаватов Н.Ф. снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГП К РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности, равноправия и недопущения нарушения прав сторон, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салаватову Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салаватову Н.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова

.

.