Приговор по делу № 1-84/2013П от 08.11.2013

ПРИГОВОР<данные изъяты> дело №1-84/2013

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года              п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.,

адвоката ФИО4 предст. удост. №

подсудимого Ф.С.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ф.С.С., <данные изъяты>

Белебеевским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Белебеевским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

Белебеевским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные наказания по приговорам суда от 03.07.2012г. и 07.11.2012г. отменены по правилам ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, Ф.С.С., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где из правого внутреннего кармана пиджака висевшего на вешалке в прихожей комнате тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8

Своими противоправными действиями Ф.С.С. причинил ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Ф.С.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём выставления оконной рамы незаконно проник в садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, садовое общество <данные изъяты>», земельный участок <данные изъяты> тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> и ключи стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7

Своими противоправными действиями Ф.С.С. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Ф.С.С., заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ф.С.С. в судебном заседании свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником, добровольно, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие заявили о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ф.С.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия Ф.С.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ф.С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной ( по эпизоду от 08.03.2013г.), молодой возраст, желание возместить материальный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание Ф.С.С. суд не усматривает.

Как личность Ф.С.С. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Ф.С.С. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не применяет ст.73 УК РФ для подсудимого Ф.С.С., так как Ф.С.С. на путь исправления не встал, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что именно такой вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как установлено Ф.С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ. Поскольку Ф.С.С. совершил данные преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу, то суд при назначении наказания применяет требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Материальный ущерб суд взыскивает в сумме <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшего ФИО7, в пользу потерпевшего ФИО8 суд взыскивает <данные изъяты> рублей, как поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым и защитником.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░8 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░