Приговор по делу № 1-831/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-831/2013 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО2, находясь в подвальном помещении роддома, расположенного в городской больнице № <адрес>, по адресу: <адрес>-16, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, сняв навесной замок с входной двери, незаконно проник в помещение гардероба для медицинского персонала, где сломав дверцу кабинки, тайно, похитил шпанское «Советское» в количестве <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, причинив собственнику имущества материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью ключа, который ранее взял с подоконника окна, открыл навесной замок входной двери и незаконно проник в «комнату гардероба для больных», расположенную в указанном подвальном помещении родильного отделения городской больницы № <адрес>, откуда тайно похитил женскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО8, причинив собственнице имущества значительный материальный ущерб, женскую шубу из меха норки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО9, причинив собственнице имущества значительный материальный ущерб, шубу женскую из меха сурка стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО10, причинив собственнице имущества значительный материальный ущерб, сумку спортивную «Адидас» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, причинив ей материальный ущерб. С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, на применение особого порядка судебного разбирательства согласны, по наказанию полагаются на усмотрение суда, гражданские иски не заявляют, о чем в суд представлены телефонограммы.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный.

Суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом учитывая фактические обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовное кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу (л.д. 86, 155): шуба из меха сурка, возвращенная ФИО10, спортивная сумка «Адидас», возвращенная ФИО7, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Третьякова