Приговор по делу № 1-28/2014-К от 30.05.2014

Дело 1- 28/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхние Киги 23 июня 2014 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района Республики Башкортостан Баглай А.М.,

подсудимого Валиева И.Г.,

адвоката Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАЛИЕВА И.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Валиевым И.Г. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2014 г. днем в <адрес> Валиев И.Г. находился в доме у ранее знакомого Н.В.А. по <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития Н.В.А. попросил Валиева И.Г. включить телевизор. По просьбе Н.В.А., Валиев И.Г. подошел к телевизору, где случайно задел книги, которые находились возле данного телевизора на стуле, и уронил их на пол. После чего Валиев И.Г. начал убирать указанные книги с пола, где среди них увидел паспорт Н.В.А., в котором находились деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие Н.В.А. В это время у Валиева И.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение данных денег.

С этой целью 23 февраля 2014 г. около 11.00 час. в <адрес> Валиева И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес>, принадлежащий Н.В.А. из паспорта Н.В.А. незаконно забрал себе, то есть тайно похитил деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие Н.В.А., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Валиев И.Г. причинил Н.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Выплатой 3500 рублей причиненный преступлением ущерб возмещен.

Подсудимым Валиевым И.Г. в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются. По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд признает Валиева И.Г. виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по п. В. ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшего, указавшего в совеем заявление, что назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, без применения ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАЛИЕВА И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без применения ограничения свободы.

Меру пресечения Валиеву И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток после вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: (подпись) Р.Р. Фархиуллин

Копия верна:

Судья : Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Э.М. Гайфуллина