Постановление по делу № 1-160/2015 от 15.06.2015

№1 – 160/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

8 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Артемьева ФИО1

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Артемьев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Артемьев С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с камнем «<данные изъяты> весом 1,83 гр., стоимостью 1 850 рублей, принадлежащее ФИО2

Он же, подсудимый Артемьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотой браслет от наручных часов 585 пробы весом 10,230 гр., стоимостью 17 400 рублей, принадлежащий ФИО2

Он же, подсудимый Артемьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил подвеску в виде капли 585 пробы весом 1.13 гр., стоимостью 1900 рублей, принадлежащую ФИО2

Он же, подсудимый Артемьев С.М.,ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 3,5 гр., стоимостью 6000 рублей, принадлежащее ФИО2

Он же, подсудимый Артемьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с камнем «<данные изъяты> весом 3 гр., стоимостью 5 100 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем «<данные изъяты> весом 3 гр., стоимостью 5 100 рублей, золотую пусету для пирсинга 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 1 250 рублей, золотую подвеску в виде крестика 585 пробы весом 1,13 гр., стоимостью 1 900 рублей, на сумму 13 350 рублей, принадлежащие ФИО2

Он же, подсудимый Артемьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки комода, стоящего в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы с камнем «<данные изъяты> весом 4,65 гр., стоимостью 7900 рублей, принадлежащее ФИО2.

С похищенным Артемьев С.М. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 400 рублей, так как заработная плата потерпевшей около 22 000 рублей и иного дохода она не имеет.

Действия подсудимого Артемьева С.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, Артемьев С.М. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Артемьеву С.М. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Артемьев С.М. после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, им заглажен в полном объеме, перед потерпевшей он извинился.

Защитник подсудимого Артемьева С.М. – адвокат Габбасов С.М. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Артемьева С.М. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Артемьева С.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Артемьева С.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пять лет, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справки ИЦ МВД РБ Артемьев С.М. судимости не имеет. (л.д. 147)

В данном случае, от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Артемьева С.М. за примирением сторон, совершенное последним преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО2 и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Артемьевым С.М. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артемьева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Артемьеву С.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: залоговые билеты №, дубликат залогового билета № – хранить в уголовном деле, кольцо весом 1,83 гр. из желтого металла, кольцо весом 4,65 гр. из желтого металла, кольцо весом 3,5 грамма из желтого металла, подвеска весом 1,13 гр. из желтого металла, часовой браслет весом 10,23 гр. из желтого металла – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Постановление вступило в законную силу 21.07.2015