Решение по делу № 2-2701/2015 ~ М-2707/2015 от 17.11.2015

№ 2 – 2701/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                     г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Камалетдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Камалетдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Камалетдиновой Г.В. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.2.8 договора банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условия кредитования. Лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно пункту 5.3.1 договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня, с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности; -сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; - сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашения ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Камалетдиновой     Г.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> рубль - по сумме начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - по сумме начисленных пени. Просит взыскать с Камалетдиновой Г.В. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> рубль - по сумме начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - по сумме начисленных пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб», надлежаще извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указа, что просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик Камалдетдинова Г.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей и суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рубль признала. Просила снизить сумму начисленных пени.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Камалетдиновой Г.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей и суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рубль, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Камалетдиновой Г.В. исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» в части взыскания с нее суммы задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей и суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рубль признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление Камалетдиновой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Сумма пени, согласно представленных истцом расчетов, составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик Камалетдинова Г.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей. При этом суд так же принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Камалетдиновой Г.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к Камалетдиновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Камалетдиновой Г.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> рубль - по сумме начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - по сумме начисленных пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                      О.Р. Пиндюрина