Решение по делу № 2-5941/2016 ~ М-4870/2016 от 22.07.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что проживает в <адрес>.<адрес> <адрес>, <адрес> г.ФИО8о. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>.<адрес>, г.ФИО8о. Истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика была залита ее квартира. В результате залива истцу был причинен материальный ущерб. Согласно заключению ООО «Восток-Центр», куда обратился истец, сумма причиненного ущерба составила №. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба указанную сумму, также №. расходы по проведению экспертизы, компенсацию морального вреда №., расходы по оплате госпошлины и представительские расходы №

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, указывая на то, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость ущерба составляет № связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 против иска возражал, указывая, что иск подан ненадлежащим лицом, поскольку истица в квартире не зарегистрирована, собственником квартиры не является, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст.209, 210 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что исковые требования заявлены ФИО1 о возмещении ей ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ФИО1 была зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ. с квартире по адресу: <адрес> (л.д.11).

Собственником квартиры по указанному адресу является ФИО6 (л.д.64).

Требования заявлены от имени ФИО1, при этом, юридическим правом владения и распоряжения имуществом по указанному адресу она не обладает. Доказательств того, что заливом <адрес>.21 по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. причинен ущерб именно истцу по настоящему делу ФИО1, суду не представлено.

Действующий ГПК РФ в соответствии с принципом диспозитивности исключил возможность замены ненадлежащего истца. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца. Если в том же процессе самостоятельные требования на предмет спора заявит третье лицо, то суд может удовлетворить требования третьего лица и отказать в их удовлетворении в отношении ненадлежащего истца.

В связи с чем, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

По основаниям ст.ст.98, 103 ГПК РФ с истца ФИО1 подлежат вызсканию расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы по проведению экспертизы № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова