Решение по делу № 2-1362/2014 ~ M-1354/2014 от 31.07.2014

2-1362/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Анатолия Александровича к ООО «ПрофФинанс» о расторжении договора и защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПрофФинанс», просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., оплаченную по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым А.А. (Клиент) и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым «Банк» обязуется предоставить Клиенту кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а «Клиент» обязуется ежемесячно вносит сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

«ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» и Давыдовым А.А. заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Агент» обязуется за вознаграждение совершать от имени «Клиента» юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью "Клиента", включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности "Клиента" и проведение оплаты кредиторской задолженности "Клиента" от имени "Клиента" в рамках заключенного между «Клиентом» и <данные изъяты> (далее «Банк») кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года(далее «Кредитный договор»), сумма кредитного договора <данные изъяты>

В соответствии п.3.1 агентского договора: «Поручение по «Договору», указанное в п.п. 1.1. настоящего Договора, выполняется «Агентом» в сроки, согласно Графика погашения задолженности (приложение № к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 9.1 агентского договора: «Договор» вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания срока погашения задолженности по кредитному договору, указанному в п. 3.1. «Договора».

В полном соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Давыдовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ внесено на расчетный счет «Агента» агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1 Договора проведение оплаты кредиторской задолженности «Клиента» осуществляется «Агентом» посредством внесения на счет «Клиента» в «Банке», денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности «Клиента» и в сроки согласно Графика погашения задолженности (Приложение № «Договора»), являющегося составной и неотъемлемой частью «Договора».

В соответствии с пунктами 1.6, 2.2.1 Договора «Агент» обязуется исполнять принятое на себя поручение добросовестно, в полном объеме и в установленные указанным Договором сроки. Также по требованию "Клиента" "Агент" подтверждает проведение платежей посредством предоставления платежных документов, подтверждающих поступление в "Банк" внесенных "Агентом" денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности "Клиента".

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ.

До настоящего момента Ответчик (ООО «ПрофФинанс») систематически не выполняет обязанности, предусмотренные п. 1.1, п. 3.1.1. договора, несмотря на своевременную оплату вознаграждения, предусмотренного пункта 4.1, 4.2 договора, что подтверждается платежными поручениями об оплате кредита Давыдовым А.А.

В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности либо одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

«13»марта 2014 года между ООО «ПрофФинанс» и Давыдовым А.А. подписано соглашение о расторжении агентского договора № ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 2 настоящего соглашения: «В случае, если на момент вступления настоящего соглашения в силу «Агентом» не была произведена оплата кредиторской задолжности «Клиента» от имени «Клиента» в рамках заключенного между «Клиентом» и «Агентом» Агентского договора, «Агент» возвращает «Клиенту» сумму уплаченного «Клиентом» вознаграждения в рамках заключенного между ними Агентского договора, в размере суммы, произведенной «Агентом» оплаты в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего соглашения в силу.

Соглашение о расторжении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты вознаграждения со стороны «Агента» на расчетный счет «Клиента» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором содержалось предложение расторгнуть договор и произвести расчет по взаимным требованиям, возникшим в период действия договора, однако до настоящего момента никакого ответа в адрес истца не поступило.

В соответствии с пунктом 5.3.1 статьи 5 настоящего Договора при нарушении "Агентом" сроков оплаты, установленных в Графике погашения задолженности, «Агент» обязан выплатить "Клиенту" пени в размере 0,1% от суммы "Кредитного договора", указанной в п. 1.4 "Договора", за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы "Кредитного договора.

Таким образом, размер подлежащей оплате неустойки за 1 день просрочки составляет <данные изъяты>),всего сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -111 дней.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 Договора в случае невыполнения «Агентом» своих обязательств по Договору «Клиент» вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать у «Агента» возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В результате существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинен ущерб, который в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Истец Давыдов А.А. в судебном заседании заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ООО «ПрофФинанс» в суд не явился, ему четыре раза по почте направлялась судебная повестка по его адресу указанному в договоре, совпадающему с адресом регистрации, о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик от получения повесток уклонился, о чем свидетельствует их возврат с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», суд данное поведение ответчика признает как злоупотребление правом, что, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, является недопустим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» (Агент) и Давыдовым А.А. (Клиент) заключен Агентский договор № согласно которому «Агент» обязуется за вознаграждение совершать от имени «Клиента» юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью "Клиента", включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности "Клиента" и проведение оплаты кредиторской задолженности "Клиента" от имени "Клиента" в рамках заключенного между «Клиентом» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее «Банк») кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года(далее «Кредитный договор»), сумма кредитного договора <данные изъяты>

Факт оплаты истцом ответчику вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанцией и чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 Договора Ответчик производит проведение оплаты кредиторской задолженности Истца посредством внесения на лицевой, либо иной счет Истца в Банке, денежных средств в размере, указанном в п. 1.4 Договора, в счет погашения кредиторской задолженности Истца по Кредитному договору и в сроки, согласно подписанного Графика погашения задолженности (Приложение№ Договора), являющегося составной и неотъемлемой частью Договора. Сумма Кредитного договора, согласно п. 1.4., составляет <данные изъяты> руб.

Однако ответчик в нарушении условий договора ни одного своего обязательства перед истцом не исполнил.

Заключенный между сторонами Договор является Договором смешанного характера, обладающего признаками нескольких видов Договоров: Договор финансирования и договор возмездного оказания услуг (в соответствии с главой 39 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить Договор, в котором содержатся элементы различных Договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному Договору применяются в соответствующих частях правила о Договорах, элементы которых содержатся в смешанном Договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного Договора.

Следовательно, возникшие по Договору отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофФинанс» и Давыдовым А.А. подписано соглашение о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно пункту 2 которого: «В случае, если на момент вступления настоящего соглашения в силу «Агентом» не была произведена оплата кредиторской задолжности «Клиента» от имени «Клиента» в рамках заключенного между «Клиентом» и «Агентом» Агентского договора, «Агент» возвращает «Клиенту» сумму уплаченного «Клиентом» вознаграждения в рамках заключенного между ними Агентского договора, в размере суммы, произведенной «Агентом» оплаты, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего соглашения в силу».

Соглашение о расторжении Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты вознаграждения со стороны «Агента» на расчетный счет «Клиента» не поступило.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., требования о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как на момент предъявления искового заявления в суд указанный выше договор расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 5.3.1 агентского договора при нарушении «Агентом» - ответчиком сроков оплаты, установленных графиком погашения задолженности, «Агент» - ответчик выплачивает «Клиенту» пени в размере 0,1% от суммы Кредитного договора, указанной в п. 1.4 «Договора», за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы «Кредитного договора, указанной в п. 1.4 «Договора».

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,1% (просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111 дней) от <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика пени согласно п 6.3.1 Договора в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат, поскольку агентский договор не содержит такого пункта.

На основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком условий Договора были нарушены права потребителя Давыдова А.А., суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова А.А. к ООО «ПрофФинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПрофФинанс» в пользу Давыдова Анатолия Александровича вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Давыдову А.А. отказать.

Взыскать с ООО «ПрофФинанс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         Баженова Е.Г.