Приговор по делу № 1-400/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-400/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                      24 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Дорогавцева А.Н.,

подсудимого Огневого Р.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Огневого Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.263, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Огневой Р.Л. совершил незаконное приобретение, хранение, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

На протяжении времени с декабря 2014 г. по февраль 2015 г., более точные дата и время проведенным дознанием не установлены, Огневой Р.Л. периодически находясь в <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретал патроны к нарезному огнестрельному оружию и составные части к нарезному огнестрельному оружию. Осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего законного разрешения, приносил приобретенные патроны и составные части к нарезному огнестрельному оружию по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. сотрудники ОМВД России по <адрес> на основании заявления ФИО7 провели осмотр места происшествия, в ходе которого по месту проживания Огневого Р.Л. по адресу: <адрес> обнаружили и изьяли 86 патроном к нарезному огнестрельному оружию и предмет похожий на затвор. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на затвор, является основной составной частью нарезного огнестрельного оружия – затвором винтовки образца <данные изъяты>, либо <данные изъяты> изготовленным промышленным способом. Затвор в качестве основной части огнестрельного оружия, для производства выстрелов пригоден. 86 патронов являются:

- 26 боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 7,62 мм винтовочными патронами (7,62х54R), изготовленные промышленным способом. Патроны для стрельбы не пригодны 23 штуки ввиду невоспломенения инициирующего состава капсюлей гильз, 3 штуки ввиду изменения из размерных характеристик не позволяющих разместить их в патроннике;

- 59 боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 7,62мм патронами Маузер (7,92х57) изготовленными промышленным способом из них 6 патронов для стрельбы пригодны, а 53 патрона для стрельбы не пригодны, из них 23 ввиду невомпломенения инициирующего состава капсюлей гильз, 30 штук ввиду изменения их размерных характеристик не позволяющих разместить их в патроннике;

- 1 штука боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию 7,62мм патроном к пистолету образца 1930/33 гг. конструкции Токарев ТТ (7,62х25) изготовленный промышленным способом. Патрон для стрельбы не пригоден ввиду невоспломенения инициирующего состава гильз.

Таким образом, Огневой Р.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Кроме того, в указанный период времени Огневой Р.Л. извлекал из найденных им патронов порох, который незаконно в <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. сотрудники ОМВД России по <адрес> на основании заявления ФИО7 провели осмотр места происшествия, в ходе которого по месту проживания Огневого Р.Л. было обнаружено и изъято две полимерные емкости и четыре мешочка выполненные из тряпичного материала, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся вещества являющиеся: - взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массою 48 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков; - взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымным порохом, массою 26 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным, ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков; - взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массою 30 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков; - взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массою 42 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков; - взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, массою 40 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков; - взрывчатым веществом метательного действия, массою 36 грамм. Марку пороха определить не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуальных признаков.

Таким образом, Огневой Р.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Огневой Р.Л. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется Огневой Р.Л., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное Огневому Р.Л. и с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Огневого Р.Л. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести, и в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Согласно представленных справок Огневой Р.Л., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Огневому Р.Л. наказание по ст.222 ч.1 УК РФ виде лишения свободы, без штрафа, по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также отсутствия у осужденного постоянной работы и заработка, однако, с учётом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Огневого Р.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Огневому Р.Л. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Огневому Р.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Огневому Р.Л. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время установленных указанным органом, и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Огневому Р.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Огневому Р.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находиться порох, находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 полимерных пакета, в которых находятся 80 патронов, затвор, стебель затвора, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, в котором находятся шесть стреляных гильзы, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, квитанция № – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: