Решение по делу № 2-665/2015 (2-7617/2014;) ~ М-6599/2014 от 24.11.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаков В.В., Ушаковой М.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних Ушакова Д.В. и Ушакова С.В., к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма, жилплощадь находится в собственности РФ, с ними заключены договоры социального найма. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования.

Ответчик Министерство обороны РФ, третье лицо ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица Ушаков В.А., Ушакова Г.Н. не явились, извещены.

Судом с учетом мнения представителя истцов вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ДЖО МО РФ истцам распределены жилые помещения в виде двух отдельных квартир по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен один договор социального найма жилых помещений согласно указанному решению, квартиры им передана по акту.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оперативного управления за ФГКУ «СТУИО» МО РФ, служебными не являются.

В материалах дела имеются кадастровые паспорта, из которых следует, что перепланировок и переустройств в квартире не имеется, квартира стоит на учете.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

Ушаковы В.А. и Г.Г. от участия в приватизации квартир отказались, о чем имется нотариально удостоверенные согласия.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Ушаков В.В., Ушакова М.Н., Ушакова Д.В., Ушакова С.В. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

Признать за Ушаков В.В., Ушакова М.Н., Ушакова Д.В., Ушакова С.В. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанные квартиры за РФ, права оперативного управления за ФГКУ «СТУИО» МО РФ, государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева