Решение по делу № 2-1006/2019 (2-7959/2018;) ~ М-6769/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-1006/2019 (2-7959/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крафт групп» к Осиповой Ларисе Анатольевне, АО «БалтСтройРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Крафт групп» предъявил к ответчику иск о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Крафт групп» и АО «БалтСтройРесурс» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность Ответчика металлопрокат, а последний обязался принять данный Товар и оплатить его. Выполняя условия указанного Договора, Истец поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, Товар на общую сумму 1 646 252,65 руб. по следующим УПД:

№., на сумму 791 954,50 руб.;

№., на сумму 140 770,60 руб.;

№., на сумму 713 527,55 руб.;

Факт передачи товара ответчику подтверждают подписанные ТТН от ДД.ММ.ГГГГ., ТТН ДД.ММ.ГГГГ., ТТН от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Ответчиком произведена частичная оплата долга, на общую сумму 800 000,00 (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек следующими платёжными поручениями:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 757 770,00 руб.;

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 230,00 руб.;

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000,00 руб.;

В соответствии с условиями п. 5.1 «Договора Оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.»

В результате неисполнения АО «БалтСтройРесурс» обязательств по Договору, в нарушение ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, задолженность Ответчика по долгу составляет 943 235,63 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 13.11.2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ года Истцом была направлена досудебное уведомление Исх. 410 от 2 по адресу<адрес> Генеральному директору «Балтстройресурс» Д.Е. Петренко. Ответа на Претензию не последовало.

Общая сумма основного долга составляет 943 235,63 руб. - 90% = 94323,56 руб. | (по условиям протокола разногласий от 27.12.2016г.)

ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между поручителем Осиповой Ларисой Анатольевной зарегистрированной по адресу: <адрес>, с стороны и Кредитора ООО «Крафт групп», с другой стороны.

В соответствии п.1.1 «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение Должником (АО «БалтСтройРесурс», №) обязательств в полном объеме предусмотренных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.»

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков АО «БалтСтройРесурс», Осиповой Ларисы Анатольевны задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943235,63руб. сумму основного долга, 94323,56 пени по договору, проценты предусмотренные ст.395ГК РФ в размере 31895,58руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее поддерживал иск в полном объеме удовлетворить, в телефонограмме указывал на то, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики АО «БалтСтройРесурс», Осипова Л.А. в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом представленных материалов дела, а так же надлежащем извещении сторон о слушании дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата
или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Порядокпоставкитоваров регламентирован положениями статьи509Гражданского кодекса РФ, принятия товара покупателем - статьи513Гражданского кодекса РФ.
Покупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговоромпоставки(пункт 1 ст.516 ГК РФ).
Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 ст.516 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может быть обеспеченопоручительством.Подоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В силу п. 2 ст.363 ГК РФпоручительотвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.
Согласно п. 1 ст.361 ГК РФподоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительстваможет быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.362 ГК РФдоговорпоручительствадолжен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговорапоручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Крафт групп» и АО «БалтСтройРесурс» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец поставил в период с ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, Товар на общую сумму 1 646 252,65 руб., а именно:

1. №., на сумму 791 954,50 руб.;

2. №., на сумму 140 770,60 руб.;

3. №., на сумму 713 527,55 руб.;

Факт передачи товара ответчику подтверждают подписанные товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена частичная оплата долга, на общую сумму 800000 следующими платёжными поручениями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 5.1 «Договора Оплата Товара по настоящему Договору производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон».

Срок оплаты Товара по УПД № года истек «ДД.ММ.ГГГГ года. - составляет 9 дней; Срок оплаты Товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года. - составляет 42 дней; Срок оплаты Товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ года истек «ДД.ММ.ГГГГ года. - 157 дней.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 943 235,63руб. и ответчиками не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена досудебное уведомление Исх. 410 от 2 по адресу: <адрес> Генеральному директору «Балтстройресурс» Д.Е. Петренко, ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами подписан протокол разногласий к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым п. 6.1 Договора принят сторонами в следующей редакции: «При нарушении сроков оплаты проданного в отсрочку Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,2 (две десятых) % от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % (десяти) % от общей суммы задолженности.»

Согласно представленного расчета истца: задолженность по УПД № в размере 791 954,5 образовалась за период с № г. и составила 9 дней, а именно 791 954,5 х9х 0.2% = 14 255 руб. 18 коп.

Задолженность по УПД № в размере 140 770,60 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. и составила 42 дня., а именно 140 770,60 х42 х 0.2% = 11 824 руб. 73 коп.

Задолженность УПД № № в размере 713 527,55 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и составила 157 дня. из расчета 713 527,55х 157х 0.2 % = 224047,65руб.

Неустойка составила: 250127, 56 руб. Согласно условий протокола разногласий к договору поставки подписанный сторонами.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Стороны изменили условия Договора п.6.1 и изложили в следующей редакции: при нарушении сроков оплаты Товара, проданного в отсрочку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, но не более общей суммы задолженности.

Общая сумма основного долга составляет 943 235,63 руб. - 90% = 94 323,56 руб. (условия протокола разногласий от 27.12.2016г.)

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет 31895,58руб. из расчета 943 235,63 (сумма задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (103дн.) 7,25% 365 = 19 297,57 руб.; 943 235,63 (сумма задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ (65дн.) 7,50%365 = 12 598,01 руб. Итого: 168(дней) 7,35%, что составляет 31 895,58руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между Поручителем Осиповой Ларисой Анатоль зарегистрированной по адресу: <адрес> с стороны и Кредитора ООО «Крафт групп», с другой стороны.

В соответствии п.1.1 «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность Кредитором за исполнение Должником (АО «БалтСтройРесурс», ИНН№) обязательств в полном объеме предусмотренных Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.».

ДоговорпоставкииДоговорпоручительстваответчиками не оспорены, доказательств исполнения указанныхдоговоровне представлено.

Таким образом, до настоящего времени обязательстваподоговорупоставкиидоговорупоручительстваответчиками не исполнены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумму просроченной задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в размере 943235,63руб.
Согласно ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, суд считает требования ООО «Крафт групп» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за поставленный товар законными и обоснованными.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13547 руб., факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений на заявленные требования не представлены, расчет суммы задолженности не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Крафт групп» к Осиповой Ларисе Анатольевне, АО «БалтСтройРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки –удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осиповой Ларисы Анатольевны, АО «БалтСтройРесурс» в пользу ООО «Крафт групп» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943235,63руб. сумму основного долга; 94323,56 пени по договору; проценты предусмотренные ст.395ГК РФ в размере 31895,58руб., расходы по госпошлине в размере 13 547руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 07 марта 2019

Федеральный судья В.В. Пономарёва