Определение по делу № 12-461/2016 от 26.09.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности ФИО3 в защиту интересов <данные изъяты> на постановление № <данные изъяты> по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 в защиту интересов <данные изъяты> обратился с жалобой в Реутовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока установленного законом для обжалования.

Определением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО3 в защиту интересов <данные изъяты> передана по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Так же в своей жалобе представитель ФИО3 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования, обосновывая его тем, что <данные изъяты>» своевременно была подана жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес>, который определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекратил.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов жалобы, каких-либо документов, обосновывающих уважительность причин пропуска подачи апелляционной жалобы представитель ФИО3 в суд не представил.

Согласно представленным материалам по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> у суда исключена возможность установить дату получения заявителем копии обжалуемого им постановления № <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает, что установленный законом срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы представителя ФИО3 в защиту интересов <данные изъяты>» по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО3 в защиту интересов <данные изъяты>» на постановление № <данные изъяты>. по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – отклонить, жалобу возвратить заявителю.

Судья: ФИО1