Приговор по делу № 1-272/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-272/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

подсудимого     Подкуйко А.Г.,

защитника- адвоката Литова Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Подкуйко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкуйко А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, не имея специального разрешения на право приобретения и ношения взрывчатых веществ, находясь в <данные изъяты> возле <адрес>, умышленно, незаконно приобрел – нашел в кустах две металлические банки, со взрывчатым веществом – порохом, которые принес в подсобное помещение своего домовладения по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить их в металлическом ящике справа от входа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Бахчисарайскому району в ходе проведения обыска по месту жительства Подкуйко А.Г. по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке, справа от входа в металлическом ящике были обнаружены и изъяты две металлические банки наполненные веществом серо-зеленого цвета в виде гранул цилиндрической формы. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом. Предоставленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Общая масса бездымного пороха составляет 602 грамма (в двух банках).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Подкуйко А.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буланихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Подкуйко А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, работающего в ПАО «Бурлюк» обработчиком виноматериалов и вина, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Подкуйко А.Г., суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Подкуйко А.Г., судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Подкуйко А.Г., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Подкуйко А.Г. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального положения подсудимого и наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным.

Мера пресечения Подкуйко А.Г. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подкуйко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подкуйко А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подкуйко А.Г. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации в дни и время, установленные данным специализированным органом, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – бездымный одноосновной порох общей массой 602 грамма (в двух банках), который находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание правовой помощи по уголовному делу, за один день участия в судебном заседании, из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: