Решение по делу № 2-1929/2014 ~ М-1638/2014 от 14.05.2014

Дело №2-1929

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области                                  16 июня 2014года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой: 1-ый год – 14% годовых, 2-ой год – 22% годовых, 3-ий год – 35% годовых, 4-ый год – 55% годовых, 5-ый год – 62% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в графике (п.3.6 Условий).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п.6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования о взыскании с него в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признаёт в полном объёме, указав, что намерен погашать образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статей 315 и 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого в офертно-акцептной форме между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой: 1-ый год – 14% годовых, 2-ой год – 22% годовых, 3-ий год – 35% годовых, 4-ый год – 55% годовых, 5-ый год – 62% годовых.

Согласно условиям п.3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счёт, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно данным обязательствам ответчик ФИО1 должен был возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), т.е. вносить ежемесячные платежи не позднее 25-го числа каждого месяца в размере, определённом графиком возврата кредита по частям.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит с февраля ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» банк вправе в счёт погашения срочной задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом в безакцептном порядке списывать денежные средства, поступившие на счёт клиента, в дату планового погашения очередного платежа в соответствии с графиком.

Согласно п.5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей     по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, Графиком, либо изменённых по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п.5.2 настоящих Условий, и/или выставленных к уплате комиссий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заёмщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; 1000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; единовременный штраф – <данные изъяты> руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Истцом не было заявлено требования о взыскании с ответчика задолженности по единовременному штрафу и процентам по просроченному основному долгу.

В связи с чем, данные суммы не подлежат взысканию.

Возражений по иску ответчик не представил.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составила <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                        Е.В. Макарова