Решение по делу № 2-281/2014 ~ М-315/2014 от 01.07.2014

                                                                                        Дело №2-281 (2014 год).

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

                  «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» к Тюриной Татьяне

                   Александровне о взыскании задолженности по кредитному

                   договору, -

у с т а н о в и л :          

         ОАО «Коммерческий Банк Инвестрастбанк», имеющее юридический адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд <адрес> с иском к Тюриной Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,           а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

      Согласно позиции истца, указанная задолженность имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и состояла из следующих частей:

      -<данные изъяты>- просроченный основной долг,

      -<данные изъяты>- просроченные проценты,

      -<данные изъяты>- штраф.

        Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении, имеющемся в деле.

        Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      Ответчик Тюрина Т.А. иск признала полностью, пояснив, что договор займа с истцом заключала, деньги получала, размер задолженности, указанной истцом, она не оспаривает. Неисполнение обязательств объясняет своим трудным материальным положением в связи с болезнью.

         Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

       Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

         Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Тюрина заключили договор комплексного банковского обслуживания физических в Банке ИТБ(ОАО)(далее- ДКБО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках договора на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках ДКБО, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита № ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой»», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по карте.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены в срок, установленный договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4, 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты> % от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.

Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается представленными истцом в дело выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам ответчика Тюриной.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в расчете взыскиваемых сумм, в копиях требования о досрочном исполнении обязательств, списка об отправке корреспонденции, трех заявлений банку от Тюриной, паспорта продукта кредит «Деньги под рукой», Договора комплексного обслуживания физических лиц в банке ИТБ, и Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», в выписках по ссудному счету и счету карты, которые имеются в деле.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, судом проверены, и сомнений в правильности не вызывают, ответчиком они не оспорены.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена.

Учитывая, что согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кредитный договор между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, истец имеет право на защиту своего нарушенного права избранным по данному делу способом, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, установленных судом и на основании вышеприведенного действующего законодательства, истцу с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>).

       Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая исчислена правильно и в соответствии с требования налогового законодательства, исходя из цены иска.

      Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки истца подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика в полном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :         

      Взыскать с Тюриной Татьяны Александровны в пользу ОАО                   «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с Тюриной Татьяны Александровны в пользу ОАО                   «Коммерческий Банк Инвестрастбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий судья:                                              В.В.Агапов