Определение по делу № 2-114/2013 ~ М-119/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Балаганск 27 июня 2013 года.

Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Ивановой Н.М., с участием представителя истца помощника прокурора Балаганского района Иркутской области Чирковой М.А., в отсутствие представителя ответчика ООО «Динамика», третьего лица - территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело

№ по исковому заявлению прокурора Балаганского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Динамика», об обязании ответчика предоставить в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 1,2,3 квартал 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балаганского района Иркутской области, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Динамика», об обязании ответчика предоставить в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства (далее ТУАЛХ) Иркутской области по Балаганскому лесничеству отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 1,2,3 квартал 2012 года.

Истец полагал, что поскольку между ТУАЛХ Иркутской области по Балаганскому лесничеству и ООО «Динамика», заключен договор аренды лесного участка № – 2 – 07/08 от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с пп.2, 6, 8 ст.1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относится: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде, а согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, следовательно, в соответствии с п.3, 4, 7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении форм отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, лесоразведении и порядка их представления" данные отчеты должны ответчиком предоставляться. Однако на момент проведения проверки установлено, что ООО «Динамика», отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 1,2,3 кварталы 2012 года в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству не предоставлялись.

Таким образом, обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, так местом исполнения договоров аренды лесных участков № – 2 – 07/08 от ДД.ММ.ГГГГ, являются участки лесного фонда расположенные на территории Балаганского лесничества, что является территорией Балаганского района Иркутской области, в связи с чем, настоящее исковое заявлением может быть рассмотрено в Балаганском районном суде.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

На основании изложенного просит суд обязать ООО «Динамика», предоставить в Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству отчеты об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов за 1,2,3 квартал 2012 года и установить срок исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании помощником прокурора Балаганского района Иркутской области Чирковой М.А. представлено ходатайство прокурора об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком ООО «Динамика», они добровольного удовлетворены, после предъявления иска. Истцу при этом разъяснены положения ст.220-221 ГПК РФ, и он заявил, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Заявление сделано добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.

Представитель ответчика, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил о прекращении производства по делу. Предоставил суду документы свидетельствующие об устранении выявленных нарушений.

Представитель третьего лица в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, в виду удовлетворения требований прокурора не возражал против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель прокуратуры в суде пояснила, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства, поскольку прокурор от её уплаты освобожден, в том числе и не смотря на не поддержание своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, но после предъявления иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1,2,3 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>