Решение по делу № 2-5225/2018 ~ М-3911/2018 от 19.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Джаббар оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Джаббар оглы был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 A.M. 1 300 000 руб., что эквивалентно сумме 40 050 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего договора. В подтверждение договора займа ФИО2 составлена расписка. Передача денежных средств ФИО1 A.M. ФИО2 осуществлена после регистрации договора залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. В связи с чем истец (с учетом уточненных исковых требований) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 358 022,29 руб., расходы на представителя в сумме 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504,50 руб.

В судебном заседании представитель истца явился, уточнил исковые требования, на удовлетворении которых настаивал.

Ответчик, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещен надлежащим образом, от представителя ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления ответчиком дополнительных доказательств.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представлено, представитель ДД.ММ.ГГГГ получил исковой материал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 A.M. 1 300 000 руб., что эквивалентно сумме 40 050 долларов США по курсу ЦБ РФ на день подписания настоящего договора. В подтверждение договора займа ФИО2 составлена расписка.

Передача денежных средств ФИО1 A.M. ФИО2 осуществлена после регистрации договора залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа и судебных расходов удовлетворен, с ФИО2 взыскана сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 847 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 21 204 руб., а всего 2 622 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов удовлетворен частично, с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355 699,19 руб., расходы на представителя 25 000 руб., госпошлина 6 757 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда решение городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 4 200 руб., в общей сумме 154 200 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение суда не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 358 022,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

2 622 051,00 р.

03.02.2017

26.03.2017

52

10,00

2 622 051,00 * 52 * 10% / 365

37 355,25 р.

ЗадолженностьПериод просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
2 622 051,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	2 622 051,00 * 36 * 9.75% / 365	25 214,79 р.
2 622 051,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	2 622 051,00 * 48 * 9.25% / 365	31 895,63 р.
2 622 051,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	2 622 051,00 * 91 * 9% / 365	58 834,51 р.
2 622 051,00 р.	18.09.2017	18.09.2017	1	8,50	2 622 051,00 * 1 * 8.5% / 365	610,61 р.
+154 200,00 р.	19.09.2017	Новая задолженность
2 776 251,00 р.	19.09.2017	29.10.2017	41	8,50	2 776 251,00 * 41 * 8.5% / 365	26 507,49 р.
2 776 251,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	2 776 251,00 * 49 * 8.25% / 365	30 747,93 р.
2 776 251,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	2 776 251,00 * 56 * 7.75% / 365	33 010,77 р.
2 776 251,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	2 776 251,00 * 42 * 7.5% / 365	23 959,43 р.
2 776 251,00 р.	26.03.2018	04.09.2018	163	7,25	2 776 251,00 * 163 * 7.25% / 365	89 885,88 р.
Сумма основного долга: 2 776 251,00 р.
Сумма процентов: 358 022,29 р.

Суд соглашается с данным расчетом процентов, поскольку считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 022,29 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 60 000 руб., в обоснование чего представлен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг.

С учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на услуги представителя в сумме 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 504,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 Джаббар оглы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 358 022,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 504,50 руб.

Во взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 Джаббар оглы расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Захарова Е.В.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Джаббар оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 Джаббар оглы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 358 022,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 504,50 руб.

Во взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 Джаббар оглы расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.