Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-23/2021 от 02.04.2021

Дело № 13-23/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Сидоровой Н.А.,

с участием истца Папуша В.С.,

ответчика (заявителя) Румана Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Румана Н.В. к Папушу В.С. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020 отказано в удовлетворении искового заявления Папуша В.С. к Руману Н.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.02.2021 решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.02.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба Папуша В.С. – без удовлетворения.

Ответчик Руман Н.В. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 15000 руб.

В судебном заседании ответчик Руман Н.В. заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержал, дополнительно пояснил, что после первого судебного заседания в Верховном Суде Республики Карелия он принял решение доверить представление своих интересов Ш., которая впоследствии участвовала в заседании суда апелляционной инстанции.

Истец Папуш В.С. в судебном заседании требования Румана Н.В. признал частично, пояснил, что разумными считает расходы в размере 3-4 тысяч рублей.

Суд, исследовав письменные материалы, заслушав явившихся лиц, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.48, ст.100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

19.01.2021 между Руманом Н.В. (Доверитель) и Ш. (Адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного на оказание юридической помощи по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции. Доверитель оплачивает Адвокату гонорар, который составляет 15000 рублей (п. 3).

Распечаткой Чека по операции СберБанк № 934458 от 19.01.2021 подтверждается, что Ш. переведены с карты на карту денежные средства в размере 15000 руб.

Согласно ордеру от 21.01.2021 адвокат Ш. является представителем Румана Н.В. по соглашению, при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела по иску Папуша В.С. к Руман Н.В. о признании строения самовольной постройкой и обязании снести, представитель Ш. знакомилась с материалами гражданского дела 21.01.2021, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.02.2021.

С учетом объема работы, проделанной представителем по делу, категории спора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также учитывая стадию рассмотрения дела, на которой вступила представитель ответчика, суд находит разумной сумму в размере 7000 руб. и, в силу ст.100 ГПК РФ, взыскивает судебные расходы в указанном размере с Папуша В.С. в пользу Румана Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Румана Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Папуша В.С. в пользу Румана Н.В. судебные расходы в сумме 7000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                    А.В. Седлецкий