Решение по делу № 12-419/2018 от 13.11.2018

Материал №12-419/2018

РЕШЕНИЕ

город Белово «30» ноября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федотова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе:

Федотова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 04.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 04.10.2018 Федотов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Федотов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В судебном заседании Федотов Д.А. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевшая Федотова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.04.2018 в 5.00 часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Федотов Д.А. нанес побои своей бывшей супруге ФИО11 и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно схватил её за волосы, нанес не менее двух ударов в лобно-височную область слева, связывал ей руки и ноги кабелем, пихал в рот ночную сорочку, тем самым причинил физическую боль потерпевшей.

Вывод мирового судьи о виновности Федотова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2018 (л.д.14); заявлением ФИО3 (л.д.2, 3), объяснениями ФИО3 (л.д.4), объяснениями Федотова Д.А. (л.д.6), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, заключениями экспертов № 605 и №1255.

Также при вынесении постановления мировым судьей обоснованно приняты во внимание показания в судебном заседании потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 ФИО12ФИО12 ФИО9 Свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, им были разъяснены права.

Все доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КРФоАП.

Мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда о виновности Федотова Д.А. в совершенном им административном правонарушении, а другие доказательства отвергнуты мировым судьей, в состоявшемся по делу постановлении приведены достаточно полно и мотивированно.

Действия Федотова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФоАП, и правильно квалифицированы по указанной статье.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Федотова Д.А. в его совершении.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Федотова Д.А. совершении административного правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, обоснованно признаны мировым судьей достоверными.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей от противоправных действий Федотова Д.А. зафиксировано в заключениях экспертов, в соответствии с которым у ФИО3 имелись кровоподтеки в лобно-височной области слева; ссадины в лобно-височной области слева, в центре кровоподтека; участок осаднения на коже в области левого угла рта; кровоизлияние на слизистой оболочке в области уздечки языка, которые образовались в срок за 1-2 суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не повлекли вреда здоровью.

На основании исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Федотов Д.А. нанес ФИО3 побои, то есть совершил действия, характеризующиеся нанесением ударов либо причинением иных насильственных действий, а именно, схватил её за волосы, нанес не менее двух ударов в лобно-височную область слева, связывал ей руки и ноги кабелем, пихал в рот ночную сорочку, то есть причинил ей физическую боль.

При этом, в своих объяснениях инспектору ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Беловский» Федотов Д.А. указывал на то, что около 4.30 часов 25.04.2018 он вытолкал ФИО3 из детской комнаты в зальную комнату, где толкнул её на диван и закрутил ноги и руки шнуром для интернета и кинул простыню на лицо.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела подтверждает обратное. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федотова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП. Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Утверждение Федотова Д.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлось предметом тщательного исследования, проверки и оценки судом первой инстанции, не нашло своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонено.

Постановление о привлечении Федотова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что назначенное Федотову Д.А. административное наказание является соразмерным и справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федотова Д.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения доводов жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4.10.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░