Приговор по делу № 1-95/2020 от 27.03.2020

1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимой Салеевой Г.З., ее защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салеевой Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей среднее образование, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 28.02.2017 мировым судьей судебного участка судебного района Зилаирский район РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен.

- 04.04.2019 Баймакским районным судом РБ по п. «а,г» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком к отбытию 2 года 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 16.01.2019 Сибайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салеева Г.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года около 05 часов 40 минут Салеева Г.З., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит на кресле и за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила находящийся, на полу рядом с креслом, смартфон марки «Samsung G965 Galaxy S9» стоимостью 27 494 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Салеева Г.З. причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 27 494 рублей 50 копеек.

Подсудимая Салеева Г.З. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Салеевой Г.З., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки дома у ФИО9 с ФИО10, ФИО12, после пришли ФИО13 и ФИО14, с которыми они продолжили распитие спиртного. После ФИО15 ушел домой, а они остались дальше употреблять спиртное, в ходе разговора с ФИО16 он сказал ей, что пойдет к ФИО17, который проживает по <адрес> РБ, и предложил ей прийти туда, на что она согласилась. После того, как он ушел было около 02 час 00 мин, через некоторое время она пошла за ним, подойдя до общежития время, было около 05 час 35 мин, она поднялась в комнату, где проживал ФИО20, и увидела, что дверь комнаты была открыта. Пройдя в комнату, увидела спящего ФИО23 в кресле, рядом с креслом лежал телефон ФИО18, кроме ФИО19 в комнате никого не было. В этот момент у нее появился умысел на хищение телефона ФИО21, время было около 05 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ. Взяв телефон ФИО22, она положила его в карман своей куртки и ушла на остановку, чтобы отправится в <адрес> РБ. Чехол и сим-карту она выкинула, по приезду в <адрес>, она осмотрела телефон, но он был заблокирован, после чего она его сломала.

Вина подсудимой Г.З. в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он после работы встретился со своим знакомым ФИО25 и они распили спиртное, после чего они пошли к ФИО24 по <адрес> РБ. В доме у него находились ФИО26, ФИО27 и какие-то незнакомые девушки. Они к ним присоединились и начали распивать спиртное, что происходило, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После он пошел ночевать к своему знакомому ФИО34, который проживает по <адрес> РБ. В комнате ФИО28 был один, когда он зашел к ФИО29 он сел в кресло и вел переписку со своей женой, после чего он усн<адрес> в это время лежал на кровати, он не спал. Когда он уснул, телефон был у него в руках. Проснулся он около 08 часов утра. Затем разбудил ФИО30. Он хотел позвонить и обнаружил отсутствие телефона. Он сразу спросил у ФИО32, кто взял его телефон. ФИО33 сказал, что не знает. В итоге он начал искать телефон, но не смог найти. В связи с тем, что самостоятельные поиски в комнате телефона результатов не дали, он решил обратиться в полицию. Он никакую девушку не приглашал с собой в комнату ФИО31. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к своему знакомому ФИО35, где они все вместе распивали спиртные напитки, с ними находились ФИО36, Г.З., что именно происходило в доме она не знает, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что приходил по имени ФИО39, который с ними распивал спиртное. У него с собой был телефон, какой марки, не знает. Он постоянно включал музыку в телефоне. Также распивал с ними спиртное. После он сильно опьянел и куда-то ушел, помнит, что Г.З. тоже ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых она узнала то, что у ФИО38 пропал телефон. Через некоторое время приехала Г.З. и из своего пакета вытащила какой-то сломанный телефон и сказала, что телефон она нашла возле дома у ФИО37 и попросила, чтобы отдали в полицию. Что позже произошло, она не знает. Больше ей ничего сказать.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ночи к нему пришел ФИО40, был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел и сел в кресло в комнате, затем вытащил свой телефон и начал просматривать видео. После увидел, что ФИО43 уснул. Он закрыл дверь на замок. Он проснулся около 05.00 часов утра и не мог уснуть до 05.30 часов утра. В итоге он решил сходить к соседу и покурить у него, так как у него не было сигарет. Дверь он не закрывал. Они с соседом у него в комнате посидели и покурили. Он был там где-то минут 15-20. После обратно пошел к себе в комнату. Когда зашел ФИО42 также спал. Он также лег спать, дверь при этом закрыл. Около 08.00 часов он проснулся о того, что проснулся ФИО41. Он у него спросил про свой телефон. Он ему сказал то, что не знает.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО5 от 18.12.2020 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь 15.12.2019 года по адресу: РБ, <адрес> похитило телефон марки «Самсунг» стоимостью 56 000 рублей. Ущерб для него значительный (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 года согласно которому осмотрена <адрес> расположенная в <адрес> РБ (л.д. 5-12);

Протоколом выемки от 23.12.2019 года согласно которому у Салеевой Г.З. изъят телефон марки «Samsung G965 Galaxy S9» (л.д.36-39);

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2019 года согласно которому осмотрен смартфон марки «Samsung G965 Galaxy S9», который на момент осмотра имел многочисленные дефекты. (л.д.40-41);

Заключением эксперта 19/5-1-19.1 от 15.01.2019 года согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Samsung G965 Galaxy S9» с учетом периода его эксплуатации, наличия дефекта (разбита задняя крышка смартфона), а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 15.12.2019 года составляет 27 494 рублей 50 копеек (л.д. 59-65);

Заключением эксперта 18/5-1-19.1 от 30.01.2019 года согласно которому представленный на исследование телефонный аппарат для сотовой сети связи марки «Samsung G965 Galaxy S9» с учетом фактического состояния по состоянию на 23.12.2019 года рыночной стоимости не имеет (л.д. 66-71);

Распиской от 31.01.2019 года согласно которому ФИО5 получил смартфон марки «Samsung G965 Galaxy S9» (л.д. 79).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Салеевой Г.З. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Салеевой Г.З. в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Салеевой Г.З.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Салеевой Г.З. по совершенному преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Салеевой Г.З. является активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказаний Салеевой Г.З. факт возврата похищенного телефона потерпевшему, поскольку после хищения телефона Салеева Г.З. привела его в негодное состояние.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, Салеева Г.З. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания в виде штрафа и условного осуждения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Салеевой Г.З. и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав Салееву Г.З. от общества назначив наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Салеевой Г.З. подлежит назначить в колонии - поселении.

Оснований для отмены условного осуждения Салеевой Г.З. по приговорам Баймакского районного суда РБ от 04.04.2019, Сибайского городского суда РБ от 16.01.2020, суд не находит.

Учитывая, что Салеева Г.З. добровольно в суд не являлась, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым избрать в ее отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, для дальнейшего отправления осужденной к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салееву Г.З. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказания по приговорам Баймакского районного суда РБ от 04.04.2019, Сибайского городского суда РБ от 16.01.2019, а также приговору мирового судьи судебного участка судебного района Зилаирский район РБ от 28.02.2017 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Салеевой Г.З. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Салеевой Г.З. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Салеевой Г.З. под стражей с 22.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung G965 Galaxy S9» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Салеевой Г.З. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Салеева Г.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная Салеева Г.З. вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:          А.Г. Зайдуллин

24.07.2020 государственным обвинителем подано апелляционное представление.

10.09.2020 апелляционное представление возвращено, в связи с его отзывом.