Решение по делу № 2-236/2012П ~ М-195/2012П от 25.05.2012

№ 2-236/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «05» сентября 2012 года                               п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда РБ Зайнеев Р.Н.,

с участием прокурора Анварова Д.Х.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Р.С. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. на 3 пути 1548 км станции Шингак-Куль он был травмирован поез<адрес> эл. 214.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

- в счет компенсации морального вреда в связи с травмированием - 300 000 руб.;

- судебные расходы - 20 000 руб.;

- расходы на оформление доверенности - 500 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, просил требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога иск не признала.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, представителя ОАО РЖД, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"/.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, согласно которого, причинами транспортного происшествия указано: проходил ж.д. путь в состоянии алкогольного опьянения перед близко идущим поездом.

В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты № Кузьмину Р.С. поставлен диагноз: травматическая ампутация правой стопы.

Кузьмину Р.С. установлена 3 группа инвалидности (справка №).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, то, что Кузьмин Р.С. не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Ответственность ОАО «РЖД» перед истцами также нашла свое подтверждение в акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд также учитывает, что вред причинен при грубой неосторожности самого потерпевшего при хождении по железнодорожным путям в неустановленном месте, вблизи приближающегося поезда.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога в пользу Кузьмина Р.С. в счет компенсации морального вреда в результате травмирования - 200 000 (двести тысяч) руб., в счет компенсации судебных расходов - 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходов, связанных с оформлением доверенности - 500 (пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:      Р.Н.Зайнеев.