Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-234/2021 ~ М-192/2021 от 11.05.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000392-58

Дело № 2а-234/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП по Республике Карелия Ильичеву Ю.С. Карелия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения,

установил:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия Ильичеву Ю.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, согласно которому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, а также обязать принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что 18.11.2020 в ОСП по Беломорскому району был предъявлен на исполнение исполнительный документ №2-2867/2020, выданный 21.08.2020 мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору №2882156084 с должника Грачева Д.Д. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 07.12.2020 возбуждено исполнительное производство №45713/20/10002-ИП, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ильичева Ю.С. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, длительное время не предпринимались, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника на настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому району УФССП России по РК Ильичев Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Представитель административного ответчика УФССП России по РК в судебное заседание не явился, представили отзыв, согласно которому возражают против заявленных требований, указывая, что исполнительное производство №45713/20/10002-ИП возбуждено 07.12.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия №2-2867/2020 от 21.08.2020. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 95862,17 рублей в отношении должника Грачева Д.Д. в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе. В связи с нахождением на исполнении иных исполнительных производств в отношении Грачева Д.Д., 11.01.2021 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №22055/20/10002-СД, в котором находятся три исполнительных производства третьей и четвертой очереди взыскания на общую сумму 101296,06 руб. В рамках исполнительного производства проведен комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены соответствующие запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления денежных средств должника, находящихся на счетах, а также наличия движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, возможного места получения должником дохода. В том числе запросы о наличии зарегистрированного брака. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно полученным ответам из банков и иных кредитных организаций установлены действующие расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем 10.09.2020, 19.04.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. 06.08.2020 в рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя вынесен запрет на совершение регистрационных действий в отношении установленных транспортных средств. Не установлено транспортных средств, полученных на основании запроса от 08.12.2020, у супруги должника – К. 19.04.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на шесть месяцев. 25.05.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, которое является единственным жильем должника. В связи с невозможностью окончить исполнительное производство №45713/20/100020ИП поскольку не завершен процесс реализации арестованного имущества, в адрес взыскателя направлено предложение оставить нереализованное имущество должника за собой. Остаток долга составляет 95862,17 руб. Также административный ответчик указывает на то, что в процессе требований исполнительного производства взыскатель не воспользовался правом на ознакомление с материалами исполнительного производства. Административный ответчик указывает, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника принят полный возможный комплекс мер принудительного исполнения.

Заинтересованное лицо Грачев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства №45713/20/10002-ИП, что 07.12.2020 постановлением судебного пристава–исполнителя Чепулене О.П. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Грачева Д.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 95862,17 руб. В связи с нахождением на исполнении иных исполнительных производств в отношении Грачева Д.Д., 11.01.2021 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №22055/20/1002-СД.

В рамках исполнительного производства №45713/20/10002-ИП с момента возбуждения были осуществлены следующие исполнительные действия: 07.12.2020 направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие органы, 22.12.2020 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Грачеву Д.Д.: прицеп к легковым автомобилям СЗСА 81771С, 2018 г.в., г/н №, легковой автомобиль универсал УАЗ 31513,2004 г.в., г/н №, легковой автомобиль комби Опель Мерива, 2011г.в., г/н №; 15.01.2021 судебным приставом-исполнителем Ильичевым Ю.С. отобраны объяснения у должника Грачева Д.Д., согласно которым должник планирует погашать задолженность при трудоустройстве по мере наличия денежных средств, 11.01.2021 исполнительные производства №№45173/20/10002-ИП, 22140/20/10002-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику №22055/20/1002-СД, 01.02.2021 вынесено постановление о передаче легкового автомобиля УАЗ 31519,2004 г.в., ГРЗ №, 19.04.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 19.04.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 25.05.2021 судебным приставом-исполнителем взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» направлено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке вышеуказанное имущество за собой, 25.05.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ч.1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), равенства всех перед законом и судом (часть 1 статьи 8).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При оспаривании действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями административный истец обязан подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований.

В нарушение вышеуказанных норм, административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» указывая о бездействии судебного пристава-исполнителя, не подтвердил свои доводы. Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа в судебном заседании не установлено, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры, направленные на исполнение исполнительных документов по исполнительному производству.

Тот факт, что до настоящего времени требования исполнительного документа по взысканию с Грачева Д.Д. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств не исполнены, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Оценив в соответствии с нормами главы 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры принудительного исполнения

На основании изложенного, руководствуясь 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 15.06.2021.