Постановление по делу № 5-111/2017 от 06.04.2017

Дело № 5 – 111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                 г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Климова А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Харрасовым Ю.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Климова А.С. за то, что он ... в 12 ч. 00 мин. находясь по ... похитил тонометр марки «...» у Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму ... рублей.

Климов А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что он действительно похитил вышеперечисленные вещи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на строгом наказании не настаивала.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району Харрасов Ю.Ф. в судебном заседании просил привлечь Климова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом установлено, что Климов А.С., ... в 12 ч. 00 мин. находясь по ... похитил тонометр марки «...» у Потерпевший №1, причинив ущерб на сумму 1 015 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климова А.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Потерпевший №1 от ..., объяснениями Климова А.С. от ..., заключением специалиста №..., согласно которому по состоянию на ... рыночная стоимость автоматического тонометра марки «...», с учетом износа составляет ... рублей.

Таким образом, действия Климова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Климова А.С., фактические обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характер совершенного Климовым А.С. деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение минимального административного штрафа в размере ... руб. будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Климова А.С., ... года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. (...).

Получатель штрафа – ОМВД России по Белорецкому району, ИНН 0256011322, КПП 025601001, БИК 048073001, номер счета 40101810100000010001, код ОКТМО 80611101, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811690050056000140, штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             Абсалямова Д.Р.