Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-37/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    30 мая 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Белоцкой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

подсудимого Г1

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г1 ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <адрес> РК, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год,

ХХ.ХХ.ХХ Мировым судьёй судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ г.) к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Беломорский муниципальный район» Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ г., назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ХХ.ХХ.ХХ задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ХХ.ХХ.ХХ около 04 часов 30 минут Г1., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к сидящему на стуле П1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от П1 передачи имеющихся у него денежных средств, применил в отношении потерпевшего насильственные действия не опасные для жизни и здоровья, выразившиеся в том, что нанес П1 три удара ребром ладони по шее, П1 опасаясь физической расправы со стороны Г1 достал из поясной сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № и передал Г1 при этом сообщил ПИН-код банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих П1, Г1 ХХ.ХХ.ХХ в 04 часов 50 минут, используя похищенную у П1 банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, через банкомат ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу РК <адрес>, ул. <адрес>, снял с банковского счета П1 и открыто похитил принадлежащие П1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего Г1 похитил принадлежащие П1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Г1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что примерно за неделю до случившегося он стал ночевать на вокзале, ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 30 мин. на вокзал пришел охранник ВОХР, стал предъявлять ему претензии, что он якобы проникал в помещение дежурной по станции, записал его данные и вызвал полицию, их вместе с П2 увезли сотрудники полиции. Вернулись они на вокзал ночью, П2 пришел туда первым, он задержался со своим знакомым, с которым распивал спиртное и пришел на вокзал около 3 часов. На вокзале находился П2 и незнакомый мужчина, который спал. Мужчина проснулся, П2 ему (Г1) сказал, что мужчина болеет туберкулезом, он решил обманным путем выманить у него деньги, подошел к нему, завел разговор, тот назвался <данные изъяты>. Он предложил потерпевшему рецепт от болезни, попросил у него за это <данные изъяты> рублей. Потерпевший от рецепта отказался, но <данные изъяты> рублей ему дал, он взял деньги и стал опять просить у него деньги, тот стал расстегивать поясную сумку, он (Г1) взял у него сумку из рук, увидел, что там деньги и карта, забрал деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту, с карты хотел снять деньги на вокзале, у него не получилось, тогда он пошел в сбербанк, где через банкомат снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, вернулся на вокзал, отдал потерпевшему карту и деньги <данные изъяты> рублей.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (<данные изъяты>) пояснял о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ он вместе со знакомым П2 находился в здании вокзала ст. <данные изъяты>, там же находился незнакомый ему мужчина, которого он решил «развести на деньги». Он стал разговаривать с ним и узнал, что мужчина болен. Он предложил ему рецепт мази за <данные изъяты> рублей, мужчина отказался, но <данные изъяты> рублей дал, вынув их из поясной сумки, находящейся под курткой. В это время он увидел, что у мужчины есть в сумке деньги, и решил их отобрать силой, мужчина сопротивлялся. Тогда он ударил его несколько раз рукой по шее, мужчина заплакал, и отдал ему деньги в количестве <данные изъяты> рублей, стал кричать: «Не бейте меня», в это время он увидел в сумке у мужчины банковскую карту, стал требовать у него эту карту и пин-код, испугавшись, мужчина передал карту и назвал пин-код. Затем он попробовал снять деньги с карты в здании вокзала с банкомата банка «<данные изъяты>», у него не получилось, и около 05 часов он пошел в Сбербанк, который расположен на <адрес>-шоссе, <адрес>, где снял через банкомат с банковской карты, принадлежащей П1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего он похитил у П1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, считает, что <данные изъяты> рублей потерпевший отдал ему добровольно. Затем он вернулся на вокзал, отдал карту мужчине и пригрозил ему расправой в случае обращения в полицию. Большую часть денег он потратил на спиртные напитки, приобретал сигареты и продукты питания. Утром ХХ.ХХ.ХХ он был задержан сотрудниками полиции, при нем остались часть не потраченных денег, которые были у него изъяты.

В судебном заседании пояснил, что не помнит, давал ли он такие показания, т.к. все время был пьяный, протоколы подписывал, но их не читал, т.к. у него плохо со зрением и он не видит.

Виновность подсудимого Г1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и частично признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ он приехал из <данные изъяты>, где лечился от туберкулеза на с/поезде № «<данные изъяты>», находился в здании железнодорожного вокзала ст. <адрес>, где ждал электричку до ст. <адрес>, где он проживает. Около 3 часов в зал ожидания пришли двое мужчин, один молодой, худощавый, другой – пожилой. Молодой мужчина стал разговаривать с ним, узнав, что он болен <данные изъяты>, стал предлагать ему мазь за <данные изъяты> рублей, делал это очень настойчиво, он не выдержал и дал ему <данные изъяты> рублей, которые вынул из поясной сумки, находящейся у него под кофтой. Парень сразу полез своей рукой в сумку и хотел выхватить находящиеся в ней деньги, он стал отбивать его руку, нагнулся телом над сумкой. Тогда парень стал угрожать ему, сказал, что если он (П1) не отдаст ему деньги, то он его задушит, стал обхватывать его шею руками, а затем ударил его три раза ребром ладони по шее, он испытал боль, испугался, стал плакать, достал из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей (одна купюра - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры – по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей), в это же время парень увидел, что в сумке находится банковская карта, стал требовать и ее, угрожать ему, он, испугавшись, отдал карту парню, который при этом стал требовать назвать пин-код и он, испугавшись, назвал ему пин-код карты. Затем парень подошел к банкомату, который находился на вокзале, вставил в него карту, но видимо снять деньги у него не получилось, парень забрал карту и вышел из здания вокзала, вернулся минут через 15-20, отдал ему банковскую карту, при этом пригрозил, что если он обратиться в полицию, то он его найдет и убьет, и вышел из зала ожидания. Затем в зал ожидания вошел мужчина в камуфлированной форме, спросил: «Что случилось?», он ему все рассказал, тогда мужчина вызвал полицию, где он сообщил, что у него похитили деньги. С карты парень снял <данные изъяты> рублей, всего у него было похищено <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании о том, что он в ХХ.ХХ.ХХ г. работал зам. начальника по линии УР ЛОП на ст. <данные изъяты> с дислокацией на ст. <данные изъяты>. ХХ.ХХ.ХХ рано утром ему на мобильный телефон позвонил сотрудник вневедомственной охраны ст. <адрес> и сообщил, что в зале ожидания вокзала ст. <адрес> у мужчины похищены деньги. Прибыв на место происшествия, он установил, что потерпевшим является П1 который ему сообщил, что прибыл в <адрес> из <адрес>, где проходит лечение, чтобы получить по месту жительства медицинские препараты, в здании вокзала ждал электричку до <адрес>, в ночное время ХХ.ХХ.ХХ в здании вокзала находились также двое мужчин, один из которых - молодой, по имени В., предлагал ему мазь за <данные изъяты> рублей, а увидев у него деньги в поясной сумке, нанес ему три удара рукой по шее и отобрал деньги в сумме более <данные изъяты>. рублей, потребовал под угрозой насилия передать банковскую карту и сообщить пин-код. П1, испугавшись расправы, передал подсудимому карту и сообщил пин-код. В дальнейшем с карты было снято <данные изъяты> рублей. В ходе оперативно разыскных мероприятий было установлено, что преступление в отношении П1 совершил Г1 которого сотрудники полиции обнаружили возле магазина «24 часа» в <адрес>. При личном досмотре у Г1 были деньги, которые он (свидетель) изъял, со слов последнего – это были деньги, оставшиеся от хищения у П1 Г1 признался в совершении грабежа в отношении П1 рассказал, что ударил потерпевшего по шее.

Показаниями свидетеля Е. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании (<данные изъяты>) о том, что он работает стрелком <данные изъяты> отряда вневедомственной охраны ст. Беломорск. ХХ.ХХ.ХХ в 20 часов он заступил на смену в качестве стрелка ВОХР на ст. <данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование железнодорожных объектов ст. «<данные изъяты>». Около 23 часов было совершено проникновение в помещение дежурной ст. <данные изъяты>, он задержал молодого человека, записал его данные, им оказался Г1, и вызвал сотрудников полиции. Г1 рассказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы, на данный момент ему негде жить. Наряд полиции забрал Г1 и находящегося с ним в зале ожидания вокзала П2. в отдел полиции. Около 05 часов ХХ.ХХ.ХХ он проходил мимо железнодорожного вокзала, через окно увидел, что Г1 разговаривал с мужчиной болезненного вида. Он пошел в помещение вокзала, в дверях встретил Г1, спросил у него, что он тут делает, на что Г1 В.В. ответил, что принес мужчине продукты питания и воды, тут же он спросил у мужчины, так ли это, на что тот ответил согласием. А когда Г1 вышел из здания вокзала, то еще раз спросил у мужчины, вид у которого был растерянный, взволнованный, не брал ли у него что Г1. Мужчина ответил, что он забрал у него деньги. Тогда он позвонил начальнику караула, а тот сообщил сотрудникам транспортной полиции. Подробности происшедшего он у потерпевшего не спрашивал.

Показаниями свидетеля П2 в судебном заседании о том, что он с ХХ.ХХ.ХХ фактически проживал на вокзале ст. <данные изъяты>, т.к. ему негде жить. Точной даты не помнит, он находился на вокзале. Пришел Г1, они познакомились, на вокзал пришел потерпевший, сказал, что приехал поездом. Г1 подошел к мужчине, о чем-то тихо разговаривали, потом Г1 начал кричать на потерпевшего, тот тоже стал кричать. Давал ли деньги потерпевший Г1, он не видел, наносил ли удары Г1 потерпевшему, и забирал ли у него деньги, он также не видел.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) пояснял о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ он со своим знакомым Г1 с которым познакомился около 2-х месяцев назад в здании вокзала и который ему сообщил, что недавно освободился из мест лишения свободы и ему негде жить, находились в здании вокзала. Здесь же находился незнакомый ему мужчина болезненного вида, по его внешнему виду он понял, что он болен туберкулезом. Он сообщил об этом Г1 тот обрадовался и пошел к мужчине знакомиться. Он слышал, как Г1 что-то говорил о лекарствах. Затем он видел, что Г1склонился над мужчиной, кричит на него и ребром ладони бьет по шее в область затылка. Мужчина стал кричать и плакать, а Г1 продолжал орать на него и угрожать расправой. Он подошел к ним, Г1 дал ему 100 рублей и отправил купить джин-тоник, он пошел в ночной магазин на <адрес>, где купил <данные изъяты> л. джин-тоника, ему дали сдачу. На обратном пути по дороге на вокзал он встретил Г1 тот забрал у него джин-тоник и сдачу и пошел в сторону <адрес>. В зале ожидания мужчина рассказал ему, что Г1 забрал у него деньги и банковскую карту. Через некоторое время в зал ожидания пришел Г1. и отдал мужчине карту, затем вновь ушел. После этого в зал зашел мужчина в камуфляже, и, увидев, что находившейся в зале мужчина всхлипывает, спросил, что случилось, на что тот все рассказал.

Показания, данные в ходе следствия, П2 в судебном заседании в целом подтвердил, настаивает на том, что не видел, как Г1 наносил удары потерпевшему.

Показаниями свидетеля Г2 в судебном заседании о том, что она работает дежурной по ст. Беломорск, примерно в январе – феврале 2014 г. находилась на смене с 21 часа до 08 часов утра, с ней в смене работала кассир А. После прибытия на ст. <данные изъяты> скорого поезда № <данные изъяты> в зале ожидания она увидела мужчину, который устраивался спать, он ей сказал, что приехал на прибывшем поезде, ждет электричку «<данные изъяты>». После ночной электрички она видела в зале ожидания П2, который жил в здании вокзала с конца 2013 г., позже с ним же стал появляться и молодой человек - подсудимый. В период с 03 до 05 часов она находилась в помещении дежурной, у нее по графику был отдых. Она проснулась около 05 часов от крика и плача в зале ожидания, вышла в зал ожидания и увидела, что мужчина, который ждал электричку, разговаривает с сотрудником ВОХРа Е., при этом разговор шел о похищенных деньгах. Мужчина был сильно напуган;

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании о том, что она два месяца назад работала кассиром на вокзале ст. Беломорск, в ХХ.ХХ.ХХ г. она находилась на работе в ночную смену. По графику у нее ночной отдых с 03 до 05 часов. Около 05 часов она услышала шум, как будто кто-то ревет, кричит. Она выглянула в окно кассы, увидела, что мужчина болезненного вида, который отдыхал на кресле у кассы, беседует с сотрудником ВОХРа, из разговора она поняла, что украли деньги и карточку;

Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании о том, что он в середине ХХ.ХХ.ХХ г. по отдельному поручению следователя допрашивал в качестве свидетеля П2 был ли тот в момент допроса пьяный или трезвый, он пояснить не может, т.к. было не понятно. Свидетель был адекватен, насилия он к нему не применял, об обстоятельствах дела свидетелю не рассказывал. В ходе допроса у него сложилось мнение, что П2 был очевидцем совершенного преступления. П2 рассказывал о том, что видел, как Г1 наносил удары потерпевшему по шее.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором П1 сообщил, что ХХ.ХХ.ХХ около 05 часов в зале ожидания вокзала ст. <данные изъяты> неизвестный ему молодой мужчина путем применения насилия открыто похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и снял с принадлежащей ему банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., просит привлечь к установленной законом ответственности этого человека <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен зал ожидания ст. <данные изъяты> и участвующий в нем потерпевший П1 указал на стул, на котором он сидел в момент совершения преступления, и указал терминал банка «<данные изъяты>», с которого мужчина, совершивший преступление, пытался снять денежные средства (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого у Г1 были изъяты денежные средства: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, две монеты достоинством <данные изъяты> рубля, пять монет достоинством <данные изъяты> рубль, одна монета достоинством <данные изъяты> копеек, три монеты достоинством <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ г., в ходе которой у заместителя начальника ЛОП на ст. <данные изъяты> Белькова В.Г. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, изъятые им у Г1 в ходе досмотра ХХ.ХХ.ХХ <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ г., в ходе которого были осмотрены: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, две монеты достоинством <данные изъяты> рубля, пять монет достоинством <данные изъяты> рубль, одна монета достоинством <данные изъяты> копеек, три монеты достоинством <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной таблицей, в ходе которой у потерпевшего П1 были изъяты: банковская карта Сбербанка России «<данные изъяты>» № на имя П1 поясная сумка черного цвета, принадлежащая потерпевшему П1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием П1 были осмотрены: банковская карта Сбербанка России «<данные изъяты>» № на имя П1 поясная сумка черного цвета, принадлежащая потерпевшему П1 (<данные изъяты>

- справкой Сбербанка от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которой со счета № <данные изъяты> открытого на имя П1, ХХ.ХХ.ХХ через банкомат в 4:50:23 была произведена операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>);

- справкой от ХХ.ХХ.ХХ г., представленной ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», согласно которой П1 ХХ.ХХ.ХХ обращался к хирургу с жалобами на боли в шейном отделе позвоночника в связи с травмой, избит, получил удары по задней поверхности шеи. Диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которого П1 предъявлял жалобы на боль в шейном отделе позвоночника, но хирургом в медицинской справке на имя П1 объективными признаками телесные повреждения не подтверждены (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которого потерпевший П1 опознал Г1. среди двух других лиц и пояснил, что он ХХ.ХХ.ХХ около 5 часов в зале ожидания вокзала ст. Беломорск нанес ему три удара по шее, забрал деньги <данные изъяты> рублей и карту, с которой снял <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г1 от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной фототаблицей, в ходе которой Г1 пояснил, что находясь в здании вокзала около 05 часов ХХ.ХХ.ХХ г., подошел к мужчине болезненного вида, который сидел около билетной кассы, чтобы «развести его на деньги». Узнав, что тот болен <данные изъяты>, предложил ему рецепт мази от болезни за <данные изъяты> рублей, когда мужчина стал доставать деньги из поясной сумки, он увидел в сумке тысячную купюру и стал требовать у потерпевшего деньги, хотел выхватить деньги из сумки, но мужчина стал оказывать сопротивление, тогда он ударил его три раза по шее, мужчина заплакал, просил его не бить, и отдал ему все деньги, которые были в сумке. Он в это время увидел в сумке банковскую карту, стал требовать её и пин-код, грозясь его побить. Мужчина передал ему карту и сообщил пин-код. Он хотел снять деньги через банкомат, расположенный в зале ожидания, но не смог и пошел в сбербанк, где снял деньги. При этом Г1 продемонстрировал свои действия <данные изъяты>

- явкой с повинной Г1 от ХХ.ХХ.ХХ г., в которой он сознался в совершении преступления, а именно: пояснил о том, что в ночь с <данные изъяты> на ХХ.ХХ.ХХ он находился в зале ожидания вокзала ст. <адрес>, там же спал незнакомый мужчина, когда тот проснулся, он решил с ним познакомиться и попросить у него денег на пиво. На вокзале находился П2. Он подошел к незнакомому мужчине, тот сказал, что он с <адрес>, едет с <адрес> за лекарствами. Он решил выманить у него денег и стал предлагать рецепт хорошей лечебной мази за <данные изъяты> рублей. Мужчина от мази отказался, но <данные изъяты> рублей вынул из поясной сумки, когда потерпевший доставал деньги из сумки, он увидел, что в сумке есть деньги, он решил забрать деньги силой, но мужчина стал сопротивляться, тогда он стал бить его ребром ладони по шее и угрожать расправой, мужчина заплакал и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, ему показалось этого мало и он стал требовать у мужчины банковскую карту. Испугавшись, мужчина отдал ему банковскую карту и назвал пин-код. Он хотел снять деньги с карты через банкомат, который находится в помещении вокзала, но у него не получилось, тогда он пошел в банкомат сбербанка на <адрес> и снял там деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он вернулся на вокзал, вернул мужчине карту и пригрозил расправой в случае, если он заявит в полицию (<данные изъяты>);

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Г1. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд признает достоверными показания потерпевшего П1 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, кроме того его показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласуются с показаниями Г1 данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, в связи с чем, суд полагает показания потерпевшего в основу приговора.

К показаниям П2 о том, что он не видел, как Г1. наносил удары потерпевшему, а оперуполномоченному сообщил об этом со слов других лиц, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Л. его же (П2) показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Г2, А. и показаниями Г1, данными им в ходе предварительного расследования, и расценивает их как способ помочь Г1 с которым он находится в дружеских отношениях, в некоторой степени уйти от ответственности.

К показаниям Г1 о том, что он не наносил ударов потерпевшему, отобрал у него сумку, достал из нее деньги и вернул потерпевшему <данные изъяты>. рублей, суд также относится критически, т.к. они опровергаются показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетеля П2, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей А., Г2, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и расценивает их как способ защиты.

Суд не может принять во внимание и доводы подсудимого о том, что в ходе следствия он давал иные показания, протоколы следственных действий подписывал не читая, т.к. у него плохое зрение, поскольку допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний Г1 на месте проводились с участием защитника, проверка показаний на месте – также с участием понятых, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний на протокол не поступало. <данные изъяты>

В судебном заседании достоверно установлено, что Г1 с целью открытого хищения денег нанес потерпевшему три удары рукой по шее, требовал у потерпевшего деньги, банковскую карту и пин-код, П1 испугавшись, передал подсудимому деньги, карту и сообщил пин-код, в связи с чем суд считает необходимым изменить в обвинении указание на то, что Г1 похитил деньги и банковскую карту, находившееся в руке потерпевшего, на то, что потерпевший, опасаясь расправы со стороны подсудимого, достал из поясной сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту и передал Г1 поскольку при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что подсудимый Г1 с целью хищения денежных средств нанес не менее трех ударов рукой по шее П1 после чего П1 испугавшись, передал по требованию Г1 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковскую карту и сообщил пин-код, с которой в дальнейшем Г1 снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив П1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает, что действия Г1 обоснованно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, и квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельства, доводы Г1 и его защитника о том, что в действиях Г1 отсутствует квалифицирующий признак с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Все доказательства в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, совершенное Г1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что Г1 на учете у врачей психиатра и невропатолога не состоит, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает Г1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности Г1 установлено, что он неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, совершил умышленное тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Г1 суд учитывает, что он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений); привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Г1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Г1 степень его общественной опасности, отрицательную характеристику подсудимого по месту регистрации, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Г1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Г1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и дополнительное наказание по данному приговору в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В срок отбытия наказания Г1 подлежит зачету время его содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и время, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ г., всего с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ г.

Поскольку Г1 совершил тяжкое преступление, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, учитывая, что его действия содержат особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Г1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Г1. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек достоинством: одна купюра - <данные изъяты> рублей, пять купюр - <данные изъяты> рублей, одна купюра - <данные изъяты> рублей, две монеты - <данные изъяты> рубля, пять монет - <данные изъяты> рубль, одна монета - <данные изъяты> копеек, три монеты - <данные изъяты> копеек; банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № на имя П1., хранящиеся у потерпевшего П1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него;

- поясную сумку, хранящуюся у потерпевшего П1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществляющего защиту интересов Г1 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Зейналову В.А. в суде апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Александрову О.М. в суде первой инстанции в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Г1 является трудоспособным, достаточно молодыми человеком, его имущественная несостоятельность носит временный характер, суд считает необходимым отнести за счет осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Г1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Зачесть Г1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору и время, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ г., с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Г1 взыскать указанную сумму с Г1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек достоинством: одна купюра - <данные изъяты> рублей, пять купюр - <данные изъяты> рублей, одна купюра - <данные изъяты> рублей, две монеты - <данные изъяты> рубля, пять монет - <данные изъяты> рубль, одна монета - <данные изъяты> копеек, три монеты - <данные изъяты> копеек; банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № на имя П1 поясную сумку, хранящиеся у потерпевшего П1 оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья                                Л.Г.Ковалевская