Приговор по делу № 1-68/2018 от 28.04.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 29 мая 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Аманова С.А.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аманова С.А,, <данные изъяты>, судимого Мечетлинским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Аманова С.А., как лица, освободившегося по отбытии наказания из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес>, запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Аманов С.А. достоверно зная о решении Белокатайского межрайонного суда РБ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, а именно не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения Отдела МВД России по <адрес>, самовольно, умышленно с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место жительства по адресу: <адрес> Согласно актам посещения по месту жительства поднадзорного лица инспектором АН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> ввиду того, что выехал за пределы <адрес> Республики Башкортостан, при этом не сообщил в ОМВД России по <адрес> место своего проживания, то есть самовольно сменил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Аманов С.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Суд, выслушав также мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия подсудимого Аманова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Аманова С.А. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом так же учитываются положения ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Аманова С.А. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Аманова С,А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Аманова С.А. не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Меру пресечения Аманову С,А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.