Определение по делу № 2-897/2014 ~ М-535/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-897/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово,

28 февраля 2014 года

гражданское дело по заявлению Безотецкой Юлии Николаевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 МОСП по <адрес> и <адрес> незаконными, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника ФИО3, исполлист был возвращен взыскателю. Указанные действия пристава полагает незаконными, поскольку ею не были совершены все надлежащие действия по установлению местонахождения должника, поскольку согласно определению судебной коллегии по уголовным делам ФИО3 была осуждена и ей назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку судебный пристав-исполнитель добровольно исполнила требования.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку, отказ от заявления является распорядительным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявления ФИО1 и прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку представленные материалы дела: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – свидетельствуют об исполнении требований ФИО1

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления ФИО1.

Производство по гражданскому делу № ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Беловский городской суд.

Судья:              (подпись)            Я.Б. Ильинкова

                ВЕРНО

Судья                            Я.Б. Ильинкова