Решение по делу № 2-1212/2013 ~ М-1113/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-1212/13

РЕШЕНИЕ                            

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                                                                      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истцов Платонова А.Н. и Платонова С.А.,

ответчицы Малофеевой Н.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.Н. и Платонова С.А. к Малофеевой Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Платонов А.Н. и Платонов С.А. обратились в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истцы Платонов свое заявление поддержали и показали, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было получено в ДД.ММ.ГГГГ году их супругой и матерью ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года от участия в приватизации данной квартиры они отказались и квартира была приватизирована по <данные изъяты> доли ответчицей, ее несовершеннолетним сыном и братом. ДД.ММ.ГГГГ, пока истцы находились на работе, ответчица сменила замок на входной двери спорной квартиры и не впускает их в квартиру, ссылаясь, что они не являются собственниками данной квартиры.

В судебном заседании ответчица Малофеева Н.В. иск признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, поскольку на момент приватизации истцы Платонов А.Н. и Платонов С.А. имели равные права пользования спорной квартирой с ответчицей, имели право на участие в приватизации, от приватизации отказались, а поэтому за ними сохраняется право бессрочного пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Платонова А.Н. и Платонова С.А. к Малофеевой Н.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить.

Признать за Платоновым А.Н. и Платоновым С.А. право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить Платонова А.Н. и Платонова С.А. в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    Р.Х. Мифтахова