Приговор по делу № 1-406/2020 от 31.03.2020

дело № 1-406/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 августа 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черных С.В.,

подсудимого Панина С.Е.,

защитника – адвоката Александровой О.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Панин С.Е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

27 декабря 2019 года, около 02.33 часов Панин С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной 30 «а», где убедившись, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи топора, принесенного с собой из дома для облегчения совершения преступления, разбив топором стекло входной двери магазина, с целью кражи незаконно проник в тамбур магазина, после чего разбив стекло входной двери, ведущей из тамбура в помещение торгового зала магазина, с целью кражи незаконно проник в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной 30 «а», являющийся помещением, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил одну бутылку вина «Просекко. Тревисо. Мартиамо» игристое белое сухое, емкостью 0,75 литров, стоимостью 281.29 рубль и одну бутылку вина «Анжел.ламбр.Эм» игристое розовое полусладкое, емкостью 0,75 литров, стоимостью 173.11 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 454.40 рубля.

Скрываясь с похищенным имуществом с места совершения преступления, Панин С.Е. при выходе из магазина разбил похищенную бутылку вина «Анжел.ламбр.Эм», а бутылку вина «Просекко. Тревисо. Мартиамо» принес домой и выпил ее, таким образом, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Панин С.Е. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Панина С.Е. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 27 декабря 2019 года в районе 02.10 часов, так как не было денег, а он хотел еще выпить спиртные напитки, решил пойти в магазин «Пятерочка», чтобы похитить товар. Он взял топор, положил в плотную не прозрачную сумку, чтобы когда он шел по улице не было его видно. Положив топор в сумку он вышел из дома по ул. Нахимова 63 и пошел в сторону ул. Волошиной, на светофоре он перешел дорогу и пошел по ул. Волошиной вверх, в сторону магазина «Пятерочки». Подойдя к магазину «Пятерочка» расположенному по адресу: ул. Волошиной 30 А, примерно в 02:30 часов, он убедился что его никто не видит, и он никого не видел, достал топор из сумки, разбил первую стеклянную дверь, затем вторую дверь верхнее стекло и залез в магазин. Он знал, что витрина с алкоголем находится с правой стороны от входа в торговый зал, поэтому пошел сразу к ней. Подойдя к витрине с алкоголем похитил с нее первые которые попались под руку 2 бутылки вина, положил их в карман куртки, которая была одета на нем и сразу направился к выходу. При выходе из торгового зала бутылка с вином упала и разбилась, вторая лежала в кармане. После этого он вышел из магазина, достал сумку из кармана и положил в нее топор, а бутылка вина осталась в кармане. Обратно пошел другим путем, он не пошел по ул. Волошиной, так как знал, что приедет охрана и может увидеть, как он идет и поймать его. Придя домой примерно в 02:50 часов, выпил похищенную бутылку вина и лег спать. 05.02.2020 года в 10:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли в полицию для дачи объяснения. В полиции он рассказал, как разбил дверь топором, проник в магазин «Пятерочка» и похитил две бутылки вина. Сотрудниками полиции выдал металлический топор и пустую бутылку из под вина, которое похитил в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.100-103, 208-211).

Виновность Панина С.Е. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 с предварительного следствия о том, что ФИО6 поступил звонок от диспетчера ЧОП «МЕЧ» о том, что в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Белово, ул. Волошиной 30А сработала сигнализация. Утром она приехала в магазин, обнаружила, что стекло на входной двери в здание магазина разбито. Возле двери из тамбура в торговый зал лежат осколки стекла и разбитая бутылка вина «Анжел.Ламбр.Эм». После просмотра камер видеонаблюдения она увидела, что к магазину подошел мужчина, разбил стекло на входной двери в здание магазина топором и проник в здание магазина «Пятерочка". Далее мужчина прошел через тамбур ко второй двери, которая вела в торговый зал, и разбил стекло на этой двери топором, который был у него в руках. Пройдя в торговый зал мужчина повернул на право и направился к витрине с алкогольной продукцией. Подойдя к витрине он взял сначала одну бутылку вина и положил в карман, далее он взял вторую бутылку вина и пошел к выходу из торгового зала. Согласно справки о стоимости название украденных товаров: бутылка вина «Просекко.Тревисо.Мартиамо» игристое белое сухое объемом 0,75 мл, стоимостью 281.29 рублей и бутылка вина «Анжел.Ламбр.Эм» игристое розовое полусладкое объемом 0,75 мл, стоимостью 173.11 рублей. Общая сумма ущерба составляет 454.40 рубля (т.1 л.д.45-47).

Показания свидетеля ФИО6 с предварительного следствия о том, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной 30А, в должности заместителя директора. 26.12.2019 года в 22:30 часов она закрыла магазин и сдала объект под охрану в ЧОП «МЕЧ». Примерно в 02:57 часов ей позвонила диспетчер ЧОП «МЕЧ» сообщила, что в магазине Пятерочка сработала сигнализация. Она приехала в магазин, там находился экипаж ЧОП «МЕЧ». На входной двери с улицы разбито стекло и когда заглянула в тамбур, то увидела тоже разбитое стекло на входной двери в торговый зал. Зайдя в тамбур она увидела осколки стекла и разбитую бутылку вина. После этого она стала просматривать видео с камер видеонаблюдения, по видео было видно, что неизвестный мужчина подходит в тамбуре к двери и топором, разбивает стекло двери через разбитое стекло проходит в зал, время было 02:36 часов. В торговом зале, где находятся стеллажи с вино-водочной продукцией, он берет с витрины две бутылки вина. После того, как мужчина взял две бутылки вина, он пошел к двери и стал перелазить через разбитое стекло в двери тамбура. В этот момент у него выпадает одна бутылка вина и разбивается в тамбуре об пол (т.1 л.д.48).

Показания свидетеля ФИО7 с предварительного следствия о том, что работает в ЧОП «МЕЧ» в должности охранника, 27.12.2019 года около 02:38 часов поступил вызов от диспетчера, что по адресу ул. Волошиной 30А сработала сигнализация. Они с ФИО8 находились по адресу: ул. Октябрьская 8, после чего сразу выдвинулись на место происшествия. Прибыв на место сигнала в 02:40 часов, он позвонил диспетчеру и сообщил о прибытии. После осмотра места происшествия он опять позвонил диспетчеру и сообщил о том что, разбито стекло на входной двери магазина «Пятерочка» и внутри здания. После чего с напарником остались на месте происшествия ждать сотрудников полиции (т.1 л.д.144-145).

Показания свидетеля ФИО9 с предварительного следствия о том, что работает в ООО ЧОП «МЕЧ» в должности диспетчера. В 02:37 часов 27.12.2019 года на пульт ООО ЧОП «МЕЧ» поступил сигнал из ЧОП «1 Цезарь», который обслуживает сеть магазинов «Пятерочка» о том, что по адресу: г. Белово ул. Волошиной 30А прошла тревога, разбитие стекла, входная дверь. После того как она приняла сигнал, позвонила охранникам ФИО7 и сообщила о том, что прошла тревога. Группа прибыла на место в 02:40 часов и отзвонилась ей по прибытию. Они осмотрели территорию, перезвонили ей и подтвердили, что разбито стекло на входной двери. В 02:45 часов она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Беловский» сообщила о случившемся (т.1 л.д.170-173).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2019 года, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Белово ул. Волошиной 30 А. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь со встроенным по середине стеклом 1x1,5 м, откуда попадаешь в тамбур размером 4x6 м. Прямо находится двухстворчатая дверь с встроенным стеклом посередине. В ходе осмотра входной двери разбито стекло, на второй двери в 6 метрах от входной двери имеются видимые повреждения разбитого стекла (т.1 л.д.6-7)

- протоколом выемки от 05.02.2020 года у ФИО6 справки об ущербе, товарной транспортной накладной, договора аренды, сметного расчета, копии доверенности (т.1 л.д.51-52)

- протоколом осмотра документов от 05.02.2020 года, изъятых у ФИО6 (т.1 л.д.53-55)

- справкой о стоимости ущерба (т.1 л.д.56)

- протоколом выемки и осмотра предметов от 05.02.2020 года, согласно осмотрены изъятые у Панина С.Е. топор, бутылка шампанского (т.1 л.д.90-91, 92-93)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Панина С.Е. от 09.02.2020 года, согласно которому Панина С.Е. рассказал и показал как он 27.12.2019 года в районе 02.10 часов проник в магазин "Пятерочка", разбив окна топором, проник помещение магазина, где взял две бутылки вина (т.1 л.д.108-110)

- протоколами выемки и осмотра от 10.02.2020 года диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.120-121, 122-123)

- протоколом осмотра документов от 10.02.2020 года (т.1 л.д.125-128).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Панина С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панина С.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панину С.Е. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ст.49 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с Панина С.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО "Агроторг" 454.40 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панина С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Панина С.Е. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Панина С.Е. в пользу ООО "Агроторг" возмещение имущественного вреда в размере 454 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова