Определение по делу № 9-15/2018 ~ М-172/2018 от 27.06.2018

Материал № М-172/2018

<иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 июня 2018 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <иные данные> Давыдову Юрию Владимировичу о взыскании с него в пользу истца излишне выплаченного денежного довольствия в размере 99106 рублей 01 копейка,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в военный суд с указанным исковым заявлением.

Однако такое исковое заявление не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.

Так, в силу требований Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться лишь через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы, а не через войсковые части.

Как указано командиром войсковой части 00000 в исковом заявлении к Давыдову, последнему денежное довольствие было излишне выплачено именно Единым расчетным центром МО РФ, а не войсковой частью 00000, в связи с чем именно Единому расчетному центру МО РФ мог быть причинен ущерб излишней выплатой Давыдову денежного довольствия.

Однако, командир войсковой части 00000, обратившись в суд с иском в порядке ГК РФ о причиненном Единому расчетному центру МО РФ ущербе, не имея соответствующей доверенности указанного финансового органа, не имел права на подачу такого иска.

Не имеет командир войсковой части 00000 права на обращение в суд с указанным иском к Давыдову и в порядке Федерального закона от 12июля1999года №161-ФЗ «О материальной ответст­венности военнослужащих», поскольку в силу требований этого закона командир войсковой части вправе подать в суд иск в связи с причинением военнослужащим ущерба именно войсковой части, однако, как указано выше, ущерб излишней выплатой Давыдову денежного довольствия мог быть причинен лишь финансовому органу, а не войсковой части.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым указанным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, поскольку командир войсковой части 00000 подал в суд иск об излишне выплаченном Единым расчетным центром МО РФ Давыдову денежном довольствии, не имея на то права, в принятии его искового заявления надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать командиру войсковой части 00000 в принятии искового заявления к Давыдову Юрию Владимировичу о взыскании с него в пользу истца излишне выплаченного денежного довольствия в размере 99106 (девяносто девять тысяч сто шесть) рублей 01 копейка.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк