Решение по делу № 2-762/2016 (2-7991/2015;) ~ М-7133/2015 от 18.11.2015

Дело №2-762/2016г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«19» января 2015 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град+Сервис» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1, на основании документа о государственной регистрации права 50-50-15/049/2006-086 от 28.10.2006г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией по дому № по <адрес> является ООО «Град+ Сервис».

С 01 июня 2011 года по 31 июль 2015 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны вносить оплату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги не позднее десятогочисла следующего за прошедшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

    Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании документа о государственной регистрации права 50-50-15/049/2006-086 от 28.10.2006г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Договору № на содержание, ремонт и обслуживание многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, Управляющей организацией по дому №/<адрес> является ООО «Град+Сервис».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с июня 2011 года по май 2015 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

    До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, контрдоказательств в силу ст.56 ГПК РФ не представили.

    Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдавия) в пользу ООО «Град+Сервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова