Решение по делу № 2-179/2018 (2-6605/2017;) ~ М-5877/2017 от 25.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету по счету № международной банковской карты в размере 1 311, 89 EUR, в том числе:

- просроченный основной долг - 876,50 EUR

- просроченные проценты – 416,23 EUR

- проценты срочные на просроченный основной долг – 19,16 EUR,

в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3051 руб. 30 коп.

В обосновании иска указывает, что 14.09.2013г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор о выпуске и обслуживании международной <данные изъяты> № с открытием счета №. Условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России и ознакомления его с Договором. Данный Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. В соответствии с заявлением ответчик ознакомлен и обязался выполнять Условия и Тарифы Банка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта, а для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором, Банк открыл счет по выданной карте в рублях РФ. Согласно п.4.14 Условий, в случае, если Лимит овердрафта по Карте не установлен, но сумма операции по Карте превышает остаток собственных средств Клиента в силу технологических особенностей проведения операции по Карте, курсовых разниц и других, не зависящих от Банка обстоятельств, банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету Карты в полном объеме. Порядок предоставления кредита и его погашения определен в разделе 5 Условий. Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету по месту ведения Счета (то есть, в месте выдачи банковской карты, п. 6.1 Условий). Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях (п.6.3 Условий). Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем Отчета. Если Держатель уклоняется от получения Отчета, Банк считает, что клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету (п.6.5 Условий). В силу п.12.1 Условий клиент обязан возместить Банку, в том числе, платы, предусмотренные Тарифами Банка, и суммы операций, совершенных по Карте, в том числе, суммы задолженности по Счету. Согласно Тарифам Банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых. В соответствии с п.3.5 Условий карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций. ДД.ММ.ГГГГ согласно отчетам по счету банковской карты ответчик оплачивал услуги компании по аренде <данные изъяты> на сумму 876,86 Евро. В связи с отсутствием денежных средств на счете банковской карты по ранее одобренной операции на момент предъявления платежного документа от расчетного банка торговой точки Банк вынужден был предоставить ответчику неразрешенный овердрафт в размере 876,86 Евро для оплаты клиентом услуг торговой точки. Банк не имел право не исполнить финансовое требование расчетного банка торговой точки по операции, ранее одобренной клиентом. Банк направлял ответчику досудебное письмо-требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на счете банковской карты, а ранее неоднократно в адрес ответчика направлялись разъяснения по вопросу возникновения неразрешенного овердрафта, в письме был предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако ответа не последовала – данное требование банка до настоящего момента в полном объеме не выполнено. С учетом платы за неразрешенный овердрафт (процентов за пользование овердрафтом) за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1311,89 EUR, в том числе:

- просроченный основной долг - 876,50 EUR

- просроченные проценты – 416,23 EUR

- проценты срочные на просроченный основной долг – 19,16 EUR,

в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения неразрешенного овердрафта) по настоящее время ответчик ни разу не внес денежных средств для погашения задолженности, несмотря на неоднократные разъяснения по вопросу возникновения неразрешенного овердрафта.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Против иска возражал. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

    В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор о выпуске и обслуживании международной <данные изъяты> №.

Условия использования карт ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России и ознакомления его с Договором.

Данный Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. В соответствии с заявлением ответчик ознакомлен и обязался выполнять Условия и Тарифы Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта, а для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором, Банк открыл счет по выданной карте в рублях РФ.

Согласно п.4.14 Условий, в случае, если Лимит овердрафта по Карте не установлен, но сумма операции по Карте превышает остаток собственных средств Клиента в силу технологических особенностей проведения операции по Карте, курсовых разниц и других, не зависящих от Банка обстоятельств, банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету Карты в полном объеме.

Порядок предоставления кредита и его погашения определен в разделе 5 Условий. Информирование Держателя об операциях, совершенных с использованием Карты, производится путем предоставления Банком Держателю ежемесячно Отчета по счету по месту ведения Счета (то есть, в месте выдачи банковской карты, п. 6.1 Условий).

Держатель обязуется предпринимать все от него зависящее в целях получения информации об операциях (п.6.3 Условий). Банк не несет ответственности за несвоевременное получение Держателем Отчета.

Если Держатель уклоняется от получения Отчета, Банк считает, что клиент был надлежащим образом проинформирован об операциях по счету (п.6.5 Условий). В силу п.12.1 Условий клиент обязан возместить Банку, в том числе, платы, предусмотренные Тарифами Банка, и суммы операций, совершенных по Карте, в том числе, суммы задолженности по Счету.

Согласно Тарифам Банка плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно-платежный терминал, а также совершения иных операций.

11.06.2015г. согласно отчетам по счету банковской карты ответчик оплачивал услуги компании по аренде <данные изъяты> на сумму 876,86 Евро.

В связи с отсутствием денежных средств на счете банковской карты по ранее одобренной операции на момент предъявления платежного документа от расчетного банка торговой точки Банком был предоставлен ответчику неразрешенный овердрафт в размере 876,86 Евро для оплаты клиентом услуг торговой точки.

Банк направлял ответчику досудебное письмо-требование о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на счете банковской карты, а ранее неоднократно в адрес ответчика направлялись разъяснения по вопросу возникновения неразрешенного овердрафта, в письме был предупрежден о возможности взыскания задолженности в судебном порядке.

С учетом платы за неразрешенный овердрафт (процентов за пользование овердрафтом) за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1311,89 ЕUR, в том числе:

- просроченный основной долг - 876,50 EUR

- просроченные проценты – 416,23 EUR

- проценты срочные на просроченный основной долг – 19,16 EUR,

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения неразрешенного овердрафта) по настоящее время ответчик ни разу не внес денежных средств для погашения задолженности, несмотря на неоднократные разъяснения по вопросу возникновения неразрешенного овердрафта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Представителем ответчика не было представлено относимых и допустимых возражений относительно заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что он не имеет задолженности, поскольку он направил в Банк заявление о расторжении договора об обслуживании пакета услуг «Сбербанк Премьер», судом не принимаются, так как в данном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. речь идет о пакете услуг, а не о договоре обслуживания международной <данные изъяты> № (с открытием счета №).

Кроме того, как следует из заявления на оформление тарифного плана «Сбербанк Премьер» плата за обслуживание тарифного плана должна списываться с иной банковской карты.

Доказательств о расторжении договора о выпуске и обслуживании международной <данные изъяты> № с открытием счета №, суду представлено не было.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской     карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской     карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты в размере 1 311, 89 EUR, в том числе:

- просроченный основной долг - 876,50 EUR

- просроченные проценты – 416,23 EUR

- проценты срочные на просроченный основной долг – 19,16 EUR,

в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3051 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: