Определение по делу № 2-256/2015 ~ М-198/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-256(1)/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2015 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

     председательствующего Климовой С.В.

     при секретаре Добренькой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности Репиной М.П., представителя администрации Балашовского муниципального района <адрес> по доверенности Багаутдинова О.Х.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саврасова Алексея Александровича к Янюшкину Валентину Захаровичу о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на жилое помещение,-

установил:

Саврасов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит перевести квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой площадью 39,6 кв.м. в часть жилого <адрес> <адрес> <адрес>; признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и прекратить право собственности Саврасова А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 64-64-28/008/2011-380.

Требования мотивируя тем, что в 2011 году истец принял наследство после смерти матери Саврасовой М.Г., состоящее из спорной квартиры. В 2008 году Саврасова М.Г. и собственник <адрес> <адрес> <адрес> Попова Т.Н. обращались в администрацию Балашовского муниципального района <адрес> с заявлением о переводе квартир в категорию целого жилого дома. 10 декабря 2008 года вынесено распоряжение о переводе квартир в категорию целого жилого дома, однако документы оформлены надлежащим образом не были. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 августа 2014 года собственником <адрес> <адрес> значится Янюшкин В.З. Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом истцу было отказано, поскольку обратился только один собственник жилого помещения.

Истец Саврасов А.А. о дне, месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя по доверенности Репиной М.П.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В суд с иском к Янюшкину В.З. о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на жилое помещение Саврасов А.А. обратился 04.02.2014 года.

Вместе с тем, из записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик по делу Янюшкин В.З. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Янюшкин В.З., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно.

Права истца на предъявление требований о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на жилое помещение к наследникам Янюшкина В.З. в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Янюшкина В.З. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд-

определил:

производство по гражданскому делу по иску Саврасова Алексея Александровича к Янюшкину Валентину Захаровичу о переводе квартиры в часть жилого дома и признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить Саврасову Алексею Александровичу право на предъявление исковых требований к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий      С.В.Климова