Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-526/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-556/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ИП Куроптеву И.В., Куроптевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ИП Куроптеву И.В. (далее ИП Куроптев И.В.) и Куроптевой Н.М. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и ИП Куроптевым И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх. под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и Куроптевой Н.М. был заключен договор поручительства № от хх.хх.хх., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком по кредитному договору солидарно с Заемщиком. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ИП Куроптевым И.В. был заключен договор залога № от хх.хх.хх., согласно которому в залог Банку были переданы товарно-материальные ценности: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением ответчиками, принятых на себя по договорам обязательств, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Куроптева И.В. и Куроптевой Н.М. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Куроптев И.В., Куроптева Н.М., представитель ответчиков в судебном заседании не присутствовали, уведомлены должным образом, об отложении не просили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечивать, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст. 339 ГК РФ в договоре залога должно быть указано на основное обязательство (его существо, размер, срок исполнения), обеспеченное залогом, а также на особые признаки договора о залоге товаров в обороте: вид и иные родовые признаки заложенного товара; общая стоимость предмета залога; место, в котором находится товар; виды товаров, на которые может быть заменен предмет залога, т.к. поступившие в собственность залогодателя товары становятся заложенными "автоматически" только в пределах, в которых они обозначены в договоре. Следовательно, при залоге товаров в обороте указание в договоре их индивидуализирующих признаков, не обязательно. В данном случае форма, условия, определенный договором предмет залога, не противоречат закону.

В силу п.4 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что по кредитному договору № от хх.хх.хх., заключенному между Банком и ИП Куроптевым И.В., а также платежного поручения № от хх.хх.хх., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по хх.хх.хх., обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки, указанной в п. 7 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 5 Договора).

В соответствии с Договором в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Куроптевой Н.М.

Как следует из договора поручительства № от хх.хх.хх., заключенного между Банком и Куроптевой Н.М., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ИП Куроптевым И.В. всех его обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Куроптева Н.М. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ИП Куроптевым И.В., хх.хх.хх. был заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого, последний передает в залог Банку товары/продукцию, находящиеся в обороте (п. 1): <данные изъяты> по адресу: <адрес>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, закупочной стоимостью – <данные изъяты> руб., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

Заемщик ИП Куроптев И.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим, хх.хх.хх. Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по кредитным договорам в срок не позднее хх.хх.хх. Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате задолженности. По состоянию на хх.хх.хх. имеется задолженность в размере <данные изъяты>.). Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности от хх.хх.хх., а так же историей ссудного счета от хх.хх.хх..

Судом установлено, что между истцом и ответчиками ИП Куроптевым И.В. и Куроптевой Н.М. заключены соответственно кредитные договора и договоры поручительства. Форма и условия кредитных договоров и договоров поручительства соответствуют установленным требованиям. ИП Куроптев И.В. получил по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентам.

Суд находит расчет суммы задолженности – <данные изъяты> - обоснованным и подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков (в соответствии со ст.ст.322, 323, ч.2 ст.811 ГК РФ). Учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет более <данные изъяты>% стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, с учетом положений ч.2 ст.348 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенное имущество – товарно-материальные ценности: <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., что по условиям заключенного между сторонами договора Залога (приложение №) соответствует фактической стоимости товаров в обороте на сумму <данные изъяты> рублей и определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Также суд считает необходимым выплатить собственникам имущества разницу в цене при превышении цены реализованного имущества взысканной задолженности.

Таким образом, суд, на основании ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ, п. 3.4 кредитного договора взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП Куроптева И.В. и Куроптевой Н.М. в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Куроптева И.В. и Куроптевой Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ИП Куроптеву И.В. и Куроптевой Н.М. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ИП Куроптеву И.В. заложенное по договору залога № от хх.хх.хх. имущество: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, закупочной стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобильные запчасти, комплектов для автомобиля, хранящихся в магазине «Авто-шина» по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> рублей.

Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> по адресу: <адрес> равной <данные изъяты> руб.

Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> по адресу: <адрес>, равной <данные изъяты> рублей.

В качестве способа реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом обязательства возвратить залогодателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова