Решение по делу № 2-59/2018 (2-746/2017;) ~ М-761/2017 от 21.12.2017

5

Дело № 2 - 59/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 апреля 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Анофрикова А. Е. к Акционерному обществу «Производственно-транспортная компания» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анофриков А.Е. обратился в суд с требованиями к АО «Производственно – Транспортная компания» о защите прав собственника, возмещении морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 169034 кв.м., с кадастровым № на основании договора купли-продажи земельного участка 10, 2 га земельной доли от 09.02.2017, Договора купли- продажи земельного участка 10,2 га земельной доли от 19.06.2017 года, право собственности на земельный участок зарегистрировано 26.10.2017 года за №. Вышеуказанный земельный участок он оформил себе в собственность для сельскохозяйственного назначения, о чем свидетельствует запись в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в графе: виды разрешенного использования.

Однако когда он приехал на свой участок, а он периодически проводит осмотр своей собственности, увидел, что на земельном участке ответчик установил 7 опор воздушных высоковольтных линий, нарушили плодородный слой, выкопали большие ямы, и сделали временную дорогу.

Он обратился с заявлением в Беловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области с заявлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства вышеуказанного земельного участка.

07.12.2017 года он получил ответ, в котором указано, что в отношении ответчика проведена проверка, и выявлены нарушения ответчиком земельного законодательства, и предусмотрена административная ответственность по ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях: самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе за пользование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственником, другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником, и не вправе распоряжаться этим участком.

На право использования земельного участка истец с ответчиком договора не заключал, он построил ВЛ самовольно.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К тому же, действиями ответчика, самовольно захватившего принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей.

Истец просит устранить нарушение права собственности и обязать ответчика АО «Производственно – транспортная компания» снести с земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по <адрес>, кадастровый № опоры воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук; обязать ответчика привести в порядок земельный участок, принадлежащий ему на собственности, расположенный по <адрес>, кадастровый №, для дальнейшего использования по назначению, заровнять ямы, убрать автодорогу, по которой перемещается транспорт ответчика на рабочий участок; взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размер 50000 рублей.

В судебном заседании 05.03.2018г. истец Анофриков А.Е. уточнил заявленные требования, просит суд устранить нарушение права собственности и обязать ответчика АО «Производственно – транспортная компания» снести с земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности и расположенного по <адрес>, кадастровый № опоры воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук; обязать ответчика привести в порядок земельный участок, принадлежащий ему на собственности, расположенный по <адрес>, кадастровый №,с территории площадью 400 метров длиной и 20 метров шириной; обязать ответчика после демонтажа опор произвести рекультивацию земельного участка, площадью 400 метров длиной и 20 метров шириной, на котором расположены вышеуказанные опоры; взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации морального вреда в размер 50000 рублей.

В судебном заседании истец Анофриков А.Е. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «Производственно-транспортная компания» Смирнов А.В., дейтвующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду отзыв, из которого следует, что семь опор линии ЛЭП, установленные на земельном участке истца не являются объектами недвижимого имущества, поскольку не обладают неразрывной связью с землей.

Рассматриваемая ЛЭП, частично проложенная через земельный участок истца, состоит из ряда объектов, в том числе воздушных линий, трансформатора, расположенных на смежных земельных участках в соответствии с разрешениями, выданными в установленном законом порядке, а отдельные конструктивные элементы ЛЭП (опоры), отвечают признакам движимого имущества, о демонтаже которого заявлено истцом.

В этой связи необходимо учитывать то обстоятельство, что демонтаж части конструкции ЛЭП без соразмерного причинения вреда и разрушения всей конструкции невозможно.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, указанных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №4, утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2016 г. высоковольтная линия электропередачи представляет собой единый объект вещных прав, ее составные части (в частности опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем, не могут быть признаны самовольными постройками.

Кроме того, довод истца о нарушении его прав, размещением на принадлежащем ему участке, 7-ми опор линии ЛЭП не подтвержден и необоснован, поскольку истец не представил доказательств подтверждающих, что нахождение 7-ми опор ЛЭП, состоящих в т.ч. из воздушных линий электропередач и занимающих 63 кв.м из 169 034 кв.м, принадлежащих истцу, препятствует использованию земли, которая может использоваться для сельскохозяйственного назначения (ст. 78 Земельного кодекса РФ).

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав.

Полагают, что при избрании того или иного способа защиты права, необходимо руководствоваться конституционным принципом исполнимости судебного решения. При этом, Гражданский кодекс РФ, в частности ст. 10, не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Для АО «ПТК», ЛЭП является единственным источником передачи электрической энергии необходимой для осуществления деятельности.

Соответственно, по мнению ответчика, удовлетворение требования истца являлось бы злоупотреблением правом на судебную защиту, реализация которого, в форме исполнения решения, причинила бы вред ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действительно что Беловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства земельного участка, принадлежащего Анофрикову А.Е., по результатом которой было установлено, что в результате действий АО «Производственно-транспортная компания» по строительству 7 опор ЛЭП произошло самовольное занятие земельного участка с кадастровым № площадью 63кв.м. 29.01.2018г. было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ №5, которым предписано устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке в срок до 29 июля 2018 года. 08.02.2018г. было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении АО «Производственно-транспортная компания» в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно исковых требований - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Беловский отдел) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по разрешению спора полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

Положения ст. 12 ГК РФ также предусматривают способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу статьи 280 ГК РФ собственник земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, с момента государственной регистрации решения об изъятии участка до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе участка может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование участка в соответствии с его целевым назначением.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец Анофриков А.Е. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 169034 кв.м., <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 19.06.2017г.

Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, сведений о наличии обременений в пользовании земельным участком в свидетельстве о регистрации права собственности не имеется.

Участок поставлен на кадастровый учет с указанием: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2017г., (л.д.4-7).

Как следует, из представленного в материалы дела копии дела об административном правонарушении № от 29.01.2018г. в отношении АО «Производственно-транспортная компания», по распоряжению № от 25.12.2017г. органа государственного надзора была проведена внеплановая выездная проверка юридического лица АО «Производственно-транспортная компания» (л.д.38-39), согласно акта проверки № от 29.01.2018г. установлено, что в результате действий АО «Производственно-транспортная компания» по строительству ЛЭП, произошло самовольное занятие земельного участка с кадастровым <адрес> площадью 63кв.м.; нарушены нормы земельного законодательства ст.25,26 Земельного кодекса РФ, имеются признаки административного правонарушения по ст.7.1 КРФобАП (л.д.51—52).

Согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ №5 от 29.01.2018г. АО «Производственно-транспортной компании» необходимо устранить указанное нарушение в срок до 29 июля 2018 года (л.д.78-79)

29.01.2018 года в отношении АО «Производственно-транспортная компания» главным государственным инспектором городов Белово, Салаир, Гурьевск, Беловского и Гурьевского района и Краснобродского городского округа по использованию и охране земель Моздуковой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.80-81)

08.02.2018 года в отношении АО «Производственно-транспортная компания» главным государственным инспектором городов Белово, Салаир, Гурьевск, Беловского и Гурьевского района и Краснобродского городского округа по использованию и охране земель Моздуковой Е.А вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей (л.д.86-87).

Никаких договорных отношений по поводу установки опор воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук, между истцом и ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что своим самовольным занятием земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Анофрикову А.Е., АО «Производственно-транспортная компании», действительно, нарушило право истца Анофрикова А.Е.

В пункте 45 совместного Постановления N 102 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ указали, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Истцом доказан факт реального нарушения права собственности на землю со стороны ответчика расположением на ней 7 ЛЭП.

Как подтверждается материалами дела, доказательств того, что ответчик правомерно пользуется спорным земельным участком на одном из указанных в законе оснований, не представлено.

Требования истца об обязании АО «Производственно-транспортная компания» провести рекультивацию земельного участка, суд считает подлежащими удовлетворению в силу положений ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст.60 Земельного Кодекса РФ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что площадь земельного участка подлежащего рекультивации составляет: длина 400 метров и ширина 20 метров, поскольку расстояние между опорами воздушных высоковольтный линий составляет 50 метров.

Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Разрешая требования истца о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что в данном случае Анофрикову А.Е. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях в связи с тем, что действиями ответчика нарушаются его права собственника, на его земельном участке расположены опоры высоковольтных линий, что препятствует ему производить посев, покос и сбор посевных культур, он был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав как собственника, считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с АО «Производственно-транспортная компания» в счет компенсации морального вреда - 10 000руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Анофрикова А.Е. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анофрикова А. Е. удовлетворить частично.

Устранить нарушение права собственности Анофрикова А. Е.: обязать АО «Производственно – транспортная компания» снести с земельного участка, принадлежащего Анофрикову А. Е. на праве собственности и расположенного по <адрес>, кадастровый № опоры воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук, с территории площадью: 400 метров длиной и 20 метров шириной; обязать АО «Производственно – транспортная компания» после демонтажа опор воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук произвести рекультивацию земельного участка, принадлежащего Анофрикову А. Е. на праве собственности и расположенного по <адрес> кадастровый №, площадью: 400 метров длиной и 20 метров шириной.

Взыскать с АО «Производственно – транспортная компания» в пользу Анофрикова А. Е. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст будет изготовлен 04 мая 2018г.

Судья: М.Н.Выдрина

Дело №

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Анофрикова А. Е. к Акционерному обществу «Производственно-транспортная компания» о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, возмещении морального вреда,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анофрикова А. Е. удовлетворить частично.

Устранить нарушение права собственности Анофрикова А. Е.: обязать АО «Производственно – транспортная компания» снести с земельного участка, принадлежащего Анофрикову А. Е. на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>, Беловский муниципальный район, Евтинское сельское поселение, кадастровый № опоры воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук, с территории площадью: 400 метров длиной и 20 метров шириной; обязать АО «Производственно – транспортная компания» после демонтажа опор воздушных высоковольтных линий в количестве 7 штук произвести рекультивацию земельного участка, принадлежащего Анофрикову А. Е. на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес>, Беловский муниципальный район, Евтинское сельское поселение, кадастровый №, площадью: 400 метров длиной и 20 метров шириной.

Взыскать с АО «Производственно – транспортная компания» в пользу Анофрикова А. Е. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: М.Н.Выдрина