Решение по делу № 2-262/2019 (2-2015/2018;) ~ M-1783/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л. А., Куликова С. В., Куликова А. В. к администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо - Государственный Комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Горбуновой Л.А. и Куликова А.В. на основании нотариально-удостоверенной доверенности Епишева М.Н., а также Куликов С.В. обратились в суд с иском к администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В обоснование заявленных требований представитель истца и истец сослались на то, что домохозяйство, расположенное по вышеуказанному адресу, являлось колхозным двором, членами которого являлись: ФИО – глава семьи, ФИО - муж, Куликов А. В. – сын, Куликов С. В. – сын. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследодателем не составлялось. Его единственным наследником по закону, принявшим наследство, является Куликов А.В., который на день смерти ФИО был зарегистрирован вместе с наследодателем. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом надлежащим образом оформлены не были, истцы вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов Епишева М.Н. на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Истец Куликов С.В. на судебное заседание не явился, направил заявление о поддержке исковых требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43-44).

Представитель администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска, заявлений и ходатайств администрация сельского поселения в суд не направила.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска, заявлений и ходатайств госкомрегистр в суд не направил.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истцов, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора с учетом положений ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество и наследственные правоотношения.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до ДД.ММ.ГГГГ не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

Из похозяйственной книги Скалистовского сельского совета <адрес> за период с 1991 года по 1995 год усматривается, что по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, открыт лицевой счет №, в заглавной части лицевого счета главой семьи указана ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы - колхоз Чапаева; членами хозяйства – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – муж, Куликов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын, Куликов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын. В строке «Общественная группа хозяйства» указано «колх.». Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлась ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами хозяйства – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – муж, Куликов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын, Куликов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляют ? долю.

Брак между ФИО и ФИО ФИО расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО и ФИО ФИО, супруге присвоена фамилия ФИО (л.д.22).

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО (ФИО) Л.А. (л.д.22), Куликовым С.В., Куликовым А.В., как членами бывшего колхозного двора, права собственности за каждым из них по ? доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, являются обоснованными.

Бывший член колхозного двора ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 1999 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Королёвой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из справки администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на день смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего и зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, по данному адресу (из наследников) проживал и был зарегистрирован Куликов А. В. – сын, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ему, как члену бывшего колхозного двора, ? доля спорного жилого дома, перешла к Куликову А. В., как единственному наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из уведомления филиала ГУП РК «КРЫМ БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, <адрес> Яр, <адрес>, не зарегистрировано (л.д.42).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, отсутствует, то указанная ? доля жилого дома подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании за Куликовым А.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Горбуновой Л. А., Куликова С. В., Куликова А. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м.

Признать за Горбуновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м., как за членом бывшего колхозного двора.

Признать за Куликовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м, а именно:

- на ? долю жилого дома - как за членом бывшего колхозного двора;

- на ? долю жилого дома - в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куликовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 73,9 кв.м., как за членом бывшего колхозного двора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин