Постановление по делу № 5-93/2017 от 17.11.2017

Дело №5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         (протокол №273-14/РС от 17 ноября 2017 года)

23 ноября 2017 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, возбужденного 17 ноября 2017 года Государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Вертуновское» (далее по тексту ООО «Вертуновское»), юридический адрес: <адрес>,

при участии законного представителя юридического лица – генерального директора ООО «Вертуновское» Иванова Н.Ф., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.4-25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 года в 11 часов 00 мин в ходе проведения плановой выездной проверки ООО «Вертуновское», проводимой на основании распоряжения от 16.10.2017 года №4346/20-РП заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, с целью контроля выполнения и соблюдения ООО «Вертуновское» обязательных требований нормативно-правовых актов и нормативно-технических документов при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности, при эксплуатации опасного производственного объекта – элеватор, зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов за № класс опасности III, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено нарушение требований промышленной безопасности Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно:

- Нория НЦ-100 (гуж.доп.) применяемая в работе на опасном производственном объекте – элеватор, отработала нормативный срок службы (установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации объекта согласно проведенной ранее экспертизы промышленной безопасности не позднее февраля 2017 года). Экспертиза промышленной безопасности с целью дальнейшей эксплуатации не проведена, что является нарушением пункта 2 статьи 7, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»:

- п.2 ст.7:- «Если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности;

- по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;

- п.1 ст.9:- «организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

- соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

- обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений, технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте»

Вышеуказанные нарушения требований промышленной безопасности могут привести к аварийной ситуации, что в свою очередь создаст угрозу для жизни и здоровья работников опасного производственного объекта – элеватор (зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за №, класс опасности III, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, юридическое лицо – ООО «Вертуновское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица –Иванов Н.Ф. показал, что действительно на момент проведения плановой проверки, выявленные на элеваторе нарушения имели место, а именно - Нория НЦ-100 (гуж.доп.) применяемая в работе на опасном производственном объекте – элеватор, отработала нормативный срок службы, экспертиза промышленной безопасности с целью дальнейшей эксплуатации не проведена.

Изложенное также подтверждается содержанием акта проверки от 17.11.2017 №182-20/14, протоколом о временном запрете деятельности Нории НЦ-100 (гуж.доп.), распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 16.10.2017 года №4346/20-РП и остальными материалами дела.

Исследовав представленные документы и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заслушав законного представителя ООО «Вертуновское», нахожу вину юридического лица полностью доказанной, а действия в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ квалифицированными правильно, так как эксплуатация Нории НЦ-100 (гуж.доп.) осуществляется с нарушением требований промышленной безопасности.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ООО «Вертуновское» суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих – не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение юридического лица, а также то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, считаю необходимым назначить юридическому лицу ООО «Вертуновское» административное наказание в пределах санкции ч.1 9.1 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности Нории НЦ-100 (гуж.доп.), применяемая в работе на опасном производственном объекте – элеватор (зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за №, класс опасности III, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.9.1, ст.3.12, ст.4.1-4.3, ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-100 (░░░.░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ III, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-100 (░░░.░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ III, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░