Решение по делу № 12-13/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2015 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу Крашенинникова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 27 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 27 января 205 г. Крашенинников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Белокатайский районный суд, заявителем Крашенинниковым поставлен вопрос о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 27.01.2015 года. В обоснование указывает, что в нарушение Постановления Правительства № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Приказа МВД от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении формы акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» понятые, когда он отказался пройти освидетельствование на алкотестере отсутствовали, поскольку он не управлял транспортным средством. Его не отстранили от управления транспортным средством. Все вышеуказанные нарушения подтверждаются видео, предоставленными в суд. Просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в районном суде Крашенинников Е.В. и его представитель Цыпышев В.Н., поддерживают жалобу по этим же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27 декабря 2014 г. в 21.55 ч. в с. Майгаза, водитель Крашенинников в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Крашенинников находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 7). Крашенинников не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, и подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, о чем так же свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Крашенинников Е.В., пройти медицинское освидетельствование отказался, указанный протокол не подписал, о чем имеется соответствующая запись (л.д.6).

Факт совершения Крашенинниковым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), видеозаписью, из которых видно, что Крашенинников Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что понятые отсутствовали, когда он отказался пойти освидетельствование, считаю не состоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 223-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.Водитель Крашенинников не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крашенинников отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколы об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Крашенинников отказался подписывать, о чем имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов Крашенинниковым принесено не было.

Указание на то, что его не отстраняли от управления транспортным средством, так как он транспортным средством не управлял, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2014г. Данный протокол Крашенинников так же подписывать отказался, о чем имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний по содержанию указанного протокола Крашенинниковым принесено не было. Кроме того, факт совершения Крашенинниковым административного правонарушения подтверждается видеоматериалом, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении в его отношении.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Имеющиеся в деле доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Крашенинникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Крашенинникова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 27 января 2015 года, вынесенное в отношении Крашенинникова ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Крашенинникова Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья: подпись Р.Р. Нигматуллина.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь суда : Никитина К.Р.