Решение по делу № 2-833/2015 ~ М-842/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 10 ноября 2015 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "САЕ" к Коротковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "САЕ" (далее по тексту – "ООО "САЕ") обратилось в суд с требованиями о взыскании с Коротковой О.А. <...> рублей в счёт возмещения задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014, из которых: <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – проценты за пользование кредитом, а также <...> рублей в счёт возмещения понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований сослалось на то, что 12 марта 2014 года между Коммерческим банком "Русский славянский банк" (закрытым акционерным обществом) (далее по тексту – "АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)") и Коротковой О.А. был заключён кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок до 10 марта 2017 года с уплатой 39 % годовых. По условиям этого договора Короткова О.А. приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов. АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредиту выполнил в полном объёме, однако заёмщик уклоняется от исполнения своих денежных обязательств и систематически допускает нарушение условий кредитного договора в части графика погашения задолженности и размеров платежей. В результате этого у Коротковой О.А. возникла просроченная задолженность по кредитному договору, не погашенная до настоящего времени. За нарушение сроков платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата ответчицей неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 к ООО "САЕ" перешло в полном объёме от АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) право требования с Коротковой О.А. задолженности по кредитному договору, равной <...> рублей.

В исковом заявлении представитель ООО "САЕ" М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 8).

Ответчица Короткова О.А. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам и каких-либо возражений относительно иска не представила.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО "САЕ" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела (л.д. 9–14) следует, что 12 марта 2014 года Коммерческим банком "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество), с одной стороны, и Коротковой О.А., с другой стороны, путём акцепта заявления-оферты заключён договор о потребительском кредитовании № и договор банковского счёта (далее по тексту – "кредитный договор от 12.03.2014"), состоящий из заявления-оферты ответчицы, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (далее по тексту – "Условия кредитования") и тарифов АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов, а также по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт.

По условиям кредитного договора от 12.03.2014 АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) предоставил Коротковой О.А. "Потребительский кредит" в сумме <...> рублей на срок до 10 марта 2017 года под 39 % годовых, а Короткова О.А. приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности на текущий счёт ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца в сумме <...> рублей с последним платежом 10 марта 2017 года в сумме <...> рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что Короткова О.А., являясь заёмщиком, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Это обстоятельство объективно подтверждено письменным расчётом задолженности по состоянию на 29.10.2014 (л.д. 15–17), а ответчицей не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора от 12.03.2014 (абзац 23 заявления-оферты, пункт 3.2 Условий кредитования) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с графиком АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) имеет право потребовать от Коротковой О.А., а последняя обязана досрочно возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего письменного требования кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий кредитования и абзацем 18 заявления-оферты в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита ответчик обязуется уплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Абзацем первым пункта 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2014 года в городе <...> между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО "САЕ" перешли права требования к Коротковой О.А. в полном объёме, то есть в сумме <...> рублей, возникшие у АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) из исполнения обязательств ответчицы в рамках и по смыслу кредитного договора от 12.03.2014 № (л.д. 18–25).

Согласие Коротковой О.А. как должника на уступку права требования не требовалось, поскольку из условий кредитного договора от 12.03.2014 и характера отношений между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ответчицей не следует, что для последней имела существенное значение уплата денежных средств именно первоначальному кредитору – АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО). Это обстоятельство подтверждается выраженным Коротковой О.А. при заключении кредитного договора от 12.03.2014 согласием на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (абзацы 14 и 23 заявления-оферты, пункт 6.3 Условий кредитования).

Договор уступки прав требования (цессии) от 26.08.2014 заключён в письменной форме и по своему содержанию не противоречит действующему гражданскому законодательству.

21 августа 2015 года ООО "САЕ" направило в адрес Коротковой О.А. письменное уведомление об уступке АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) прав требования по кредитному договору от 12.03.2015 и необходимости погашения ответчицей цессионарию имеющейся задолженности по этому договору в срок до 04 сентября 2015 года (л.д. 26–29).

Следовательно, с учётом состоявшейся уступки требования ООО "САЕ" как новый кредитор в настоящее время обладает правом на взыскание с Коротковой О.А. задолженности перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по кредитному договору от 12.03.2014 в сумме <...> рублей.

Письменный расчёт задолженности от 03.08.2015 (л.д. 15–17) содержит сведения о том, что по состоянию на 29 октября 2014 года задолженность Коротковой О.А. перед ООО "САЕ" по кредитному договору от 12.03.2014, составившая <...> рублей, включает в себя: задолженность по основному долгу – <...> рублей, проценты по срочной задолженности за кредит по ставке 39 % годовых – <...> рублей, проценты на просроченную задолженность – <...> рублей.

Предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки по кредитному договору от 12.03.2014 суд не усматривает.

Как установлено судом, на момент принятия решения вышеуказанная задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 ответчицей не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, исходя из закреплённого в части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, а также требований статьи 56 ГПК РФ, в рамках настоящего дела на Короткову О.А. возлагается бремя доказывания своей невиновности как основания освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору от 12.03.2014.

Между тем, ответчица не представила суду никаких допустимых доказательств, объективно подтверждающих отсутствие её вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ООО "САЕ" суммы кредита и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Коротковой О.А. подлежит взысканию в пользу ООО "САЕ" задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 № по состоянию на 29 октября 2014 года в размере <...> рублей.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с Коротковой О.А. надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью "САЕ".

Взыскать с Коротковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САЕ" денежные средства в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей – задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 № по состоянию на 29 октября 2014 года, <...> рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года на <...> страницах.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Дуденков В.В.