Решение по делу № 2-726/2016 ~ М-43/2016 от 12.01.2016

дело № 2-726/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленчевского Д.Б. к Андриянову Е.В. о расторжении договора займа и взыскании долга,

установил:

Ленчевский Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Ленчевским Д.Б. и Андрияновым Е.В. был заключен договор займа по условиям которого Ленчевский Д.Б передал Андриянову Е.В. денежные средства в размере 85 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением займа по <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> числа каждого месяца. С момента передачи суммы займа прошло 4 месяца, но ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Андриянову Е.В. было направлено письмо с предложением о расторжении договора займа и возмещения убытков, которое осталось без ответа. На основании изложенного истец просит: признать договор займа заключенный между Ленчевским Д. Б. и Андрияновым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в сумме 85 000 руб.; проценты в размере 9633 руб.33 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2064 руб.79 коп.; расходы на услуги представителя в размере 10 700 руб.; почтовые расходы в размере 109 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 100 руб.94 коп.

Истец Ленчевский Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности Степанов С.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Андриянов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ условия о порядке и размере уплаты процентов должны быть прямо оговорены в договоре займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом по частям (ежемесячно), данное обязательство заемщиком не исполняется, заимодавец на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ленчевский Д.Б. предоставил Андриянову Е.В. займ в размере 85 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора займа следует, что денежные средства предъявлены под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц).

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Судом установлено, что ответчик Андриянов Е.В. по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов в полном объеме.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Несвоевременное исполнение обязательств должником Андрияновым Е.В. по договору займа перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 2 064 руб. 79 коп. не подлежат удовлетворению, так как договором займа предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 109 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 100 руб. 94 коп., которые подтверждаются платежными документами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела на общую сумму 10 000 руб., подтвержденные документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика 6 000 руб. в пользу истца.

В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) выданной Степанову С.А. на представление интересов Ленчевского Д.Б. П. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме 700 руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ленчевского Д.Б. к Андриянову Е.В. о расторжении договора займа и взыскании долга – удовлетворить частично.

Договор займа заключенный между Ленчевским Д. Б. и Андрияновым Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

    Взыскать с Андриянова Е.В. в пользу Ленчевского Д.Б. задолженность по договору займа:

    - основной долг в размере 85 000 руб.;

    - проценты в размере 9 633 руб.33 коп.

Взыскать с Андриянова Е.В. в пользу Ленчевского Д.Б. расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 109 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан /подпись/ Н.В.Ибрагимова