Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2014 ~ М-683/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-745/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 г.                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием: прокурора Беломорского района Республики Карелия Макарова С.Ю,

истца Погадаева В.И.,

ответчика Иваницкого С.В. и его представителя Киселева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беломорского района в интересах Погадаева В.И. к Иваницкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района обратился в суд интересах Погадаева В.И. к Иваницкому С.В. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям: хх.хх.хххх отделением № СО МО МВД России «Кемский» возбуждено уголовное дело № в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что Иваницкий С.В. в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. хх.хх.хххх, в тёмное время суток при осадках в виде дождя, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с включенным ближним светом фар, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> направлении <адрес>, легкомысленно нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при недостаточной видимости в направлении движения двигался со скоростью более 19,7 км/ч. и, увидев в свете фар, двигающегося в попутном направлении по его полосе движения пешехода Погадаева В.И., принял меры к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путём торможения, однако, несмотря на это, совершил наезд передней частью автомобиля на Погадаева В.И., который после удара упал на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия Погадаеву В.И. были причинены телесные повреждения в виде тяжёлой черепно-мозговой травмы: линейного перелома правой теменной кости, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломов 7, 8 и 9 рёбер слева, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; кровоподтёка в области лба слева, ссадины и поверхностной ушибленной раны в области левой брови, слева не причинивших вреда здоровью. хх.хх.хххх уголовное дело в отношении Иваницкого С.В. прекращено по основанию, предусмотренному подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации», пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ. Просит взыскать с Иваницкого С.В. в пользу Погадаева В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

хх.хх.хххх в судебном заседании Погадаев В.И. уменьшил исковые требования, просил взыскать <данные изъяты> руб. в качестве возмещения причиненного морального вреда.

В судебном заседании прокурор Беломорского района Макаров С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указал, что полученные Погадаевым В.И. от Иваницкого С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные в счет компенсации морального вреда несоразмерны тому вреду здоровья, который был причинен Погадаеву В.И., кроме того, со слов Погадаева эти деньги ему были переданы не в счет компенсации морального вреда, до сих пор Погадаева В.И. беспокоят головные боли из-за полученных травм.

Истец Погадаев В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что он уменьшил заявленную сумму иска с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., поскольку считает, что его вина в произошедшем также имеется, так как он, находясь в состоянии опьянения, переходил дорогу, однако и вина Иваницкого также есть. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ему были переданы Иваницким С.В. на жизнь, т.к. на тот момент он проходил длительное лечение после травмы, у него не было денег даже на еду и лечение, однако о том, что это деньги за моральный вред, который ему причинен травмой, речи не было. До настоящего времени его беспокоят полученные травмы, болит голова, после травмы он находился в тяжелом состоянии, затем проходил длительное лечение в больнице. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Иваницкий С.В. исковые требования не признал и пояснил, что он действительно совершил наезд на Погадаева В.И., однако в последующем им был возмещен моральный вред, передана сумма в размере <данные изъяты> руб., которую обозначил сам Погадаев В.И.

Представитель Иваницкого С.В., Киселев А.А. в судебном заседании иск не признал по тем же доводам, что и ответчик.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151, ч.1 ст.1100, ч.2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из постановления о прекращении уголовного дела от хх.хх.хххх г., что в период с <данные изъяты> минут до 19 <данные изъяты> минут хх.хх.хххх, в тёмное время суток при осадках в виде дождя, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с включенным ближним светом фар, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> направлении <адрес>, легкомысленно нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - самонадеянно рассчитывая на безопасное продолжение движения, превышая скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требования Правил и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, при недостаточной видимости в направлении движения двигался со скоростью более 19,7 км/ч. и, увидев в свете фар, двигающегося в попутном направлении по его полосе движения пешехода Погадаева В.И., принял меры к предотвращению дорожно- транспортного происшествия путём торможения, однако, несмотря на это, совершил наезд передней частью автомобиля на Погадаева В.И., который после удара упал на проезжую часть. В результате ДТП Погадаеву В.И. были причинены телесные повреждения в виде тяжёлой черепно-мозговой травмы: линейного перелома правой теменной кости, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломов 7, 8 и 9 рёбер слева, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; кровоподтёка в области лба слева, ссадины и поверхностной ушибленной раны в области левой брови, слева не причинивших вреда здоровью. Действия Иваницкого С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением от хх.хх.хххх г., уголовное дело в отношении Иваницкого С.В. прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российский Федерации», п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.212,213 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта от хх.хх.хххх №, Погадаеву В.И., хх.хх.хххх г.р. были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой черепно-мозговой травмы: линейный перелом правой теменной кости, очагов ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку- тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом 7,8,9 ребер слева – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Кровоподтек в области левой брови – не причинивший вреда здоровью.

В связи с полученными истцом травмами, согласно Выписному эпикризу, выданному хирургическим отделением ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» РК, Погадаев В.И. поступил по срочным показаниям, доставлен с улицы. При поступлении состояние тяжелое, в сопоре, контакт не возможен, подкожная гематома в затылочной области, в состоянии алкогольного опьянения. С хх.хх.хххх по хх.хх.хххх истец находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» с диагнозом: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, контузия головного мозга 2-3 ст. субарахноидальное кровоизлияние, перелом теменной кости, посттравматическая энцефалопатия, закрытая травма грудной клетки, перелом 7-8-9 ребер слева.

Учитывая, что Иваницкий С.В. причинил вред здоровью Погадаеву В.И. в результате наезда автомобилем, т.е. механическим транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что указанный вред причинен источником повышенной опасности, в связи с чем, суд считает, что результате действий ответчика Иваницкого С.В. Погадаеву В.И. были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью и последующим лечением. В силу ст.ст.151, 1079 ч.1, 1100-1101 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика компенсации причиненного ему морального вреда.

С доводами ответчика Иваницкого С.В. и его представителя Киселева А.А. о том, что прокурором и истцом Погадаевым В.И. заявлены повторные требования о компенсации морального вреда, которые были возмещены ответчиком в размере <данные изъяты> руб., суд не может согласиться. Как следует из пояснений истца Погадаева В.И., при передаче ему денег Иваницким С.В. вопрос о компенсации морального вреда за полученные телесные повреждения и связанные с этим перенесенные страдания, не решался, и явно не соответствуют тяжести причиненного вреда здоровью, а также наступившим последствиям, мотивировав полученную денежную сумму от Иваницкого С.В., тем, что, пролежав длительное время в больнице, ему не на что было жить, питаться и лечиться. В настоящее время требования о взыскании морального вреда обоснованы истцом ссылкой на такие обстоятельства, как тяжесть причиненных ему телесных повреждений и связанных с этим полученных физических и нравственных страданий, длительное лечение и реабилитационный период, постоянно беспокоящие головные боли.

Таким образом, суд считает, что основания для взыскания компенсации морального вреда, имеются.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, он является пенсионером, мужчиной пожилого возраста; характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ему причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, связанны со значительными болевыми ощущениями, продолжительным периодом восстановления здоровья, исходит из степени нравственных страданий истца, при этом суд учитывает семейное и материальное положение ответчика Иваницкого С.В., он холост, иждивенцев не имеет, работает, имеет среднемесячный доход <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом требований о разумности и справедливости моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобождена при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иваницкого С.В. в пользу Погадаева В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Иваницкого С.В. в доход бюджета МО госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2014 г.