Решение по делу № 2-302/2015-Р ~ М-303/2015-Р от 04.06.2015

2-302/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          «08» июля 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Григорьевой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Григорьевой ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., том числе: задолженность по кредиту ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... руб., прочие неустойки ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уралсиб» и Григорьевой ФИО3 заключен кредитный договор № №. Согласно условий договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счёт заемщика. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заёмщиком указанное требование оставлено без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать неустойку в размере ... руб. Размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил ... руб.

ОАО «Банк Уралсиб», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Григорьева ФИО4. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу ее регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, конверты возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения",причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Григорьевой ФИО5 и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № № на предмет предоставления ответчику кредита в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под ... % годовых (л.д.№

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет ... руб.

Согласно п. 4.4 заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и иных сумм, причитающихся Банку по договору письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец ОАО «Банк Уралсиб» полностью исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Григорьевой ФИО6 денежных средств, перечислив клиенту кредит в размере ... руб. на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской по лицевому счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№

Однако ответчиком Григорьевой ФИО7 взятые на себя обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Направленное истцом в адрес ответчика уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлено без исполнения. Доказательствами, подтверждающими обратное, суд не располагает.

Размер просроченной задолженности Григорьевой ФИО8 по кредитному договору суд считает установленным в судебном заседании представленным истцом подробным расчетом задолженности клиента перед банком. Правильность данного судом проверена, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, полагает возможным принять данное письменное доказательство как объективное и достоверное.

Так согласно указанному расчету, задолженность Григорьевой ФИО9. перед ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в общей сумме ... руб., из которых: долг по кредиту ... руб., долг по процентам за пользование кредитом ... руб., неустойка ... руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения задолженности по кредиту полностью или частично к установленному договором сроку, несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, необоснованности несения истцом судебных расходов со стороны ответчика в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, по мнению суда, исходя из принципов диспозитивности сторон и состязательности гражданского процесса, общая сумма задолженности Григорьевой ФИО10. по указанному кредитному договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Григорьевой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

- задолженность по кредиту ... коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... коп.

- долг по начисленным штрафам ... коп.

Всего ... коп.

Взыскать с Григорьевой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплатегосударственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья         Р.Н.Еркеев