Решение по делу № 2-2200/2015 ~ М-1668/2015 от 27.04.2015

6

Дело № 2-2200

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Голубченко В.М.,

с участием прокурора Озерова С.В.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

29 мая 2015 года

дело по иску Шляховой НВ к Бочкареву АИ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шляхова Н.В. обратилась в суд с иском к Бочкареву АИ о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 20 августа 2014 года в 03 час. 10 мин. Бочкарев А.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороги <адрес>, выехал на перекресток неравнозначных дорог <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «Форд Фокус» гос.номер № двигающемуся по главной дороге <адрес>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Шляховой Н.В., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24КРФоАП.

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2014 года на Бочкарева АИ наложено административное взыскание по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление Беловского городского суда вступило в законную силу. Вина Бочкарева А.И. в ДТП и причинения легкого вреда здоровью Шляховой Н.В. установлена.

В результате ДТП по вине водителя Бочкарева Л.И. Шляховой Н.В. был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. Шляхова Н.В. испытывала <данные изъяты>, которые усиливались при движении и физических нагрузках. В течение месяца Шляхова Н.В. была лишена возможности вести полноценный образ жизни, проходить курс лечения, принимать лекарственные препараты.

Просит взыскать с Бочкарева АИ в пользу Шляховой НВ компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец Шляхова Н.В. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны. Пояснила, что в результате ДТП у нее было <данные изъяты>, в течении месяца проходила лечение, принимала лекарства, была лишена возможности вести полноценный образ жизни.

Просит взыскать с ответчика Бочкарева А.И. в пользу Шляховой НВ компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В судебном заседании ответчик Бочкарев А.И. исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен только с размером морального вреда в 50000 рублей, считает его завышенным. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть его заработок и семейное положение. Не отрицает свою вину в ДТП.

Суд, выслушав истца Шляхову Н.В., ответчика Бочкарева А.И., заключение прокурора Озерова С.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2014 года в 03 час. 10 мин. Бочкарев А.И., на перекрестке дорог <адрес> в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была травмирована пассажир автомобиля FORD FOKUS Шляхова Н.В. Ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Бочкарев АИ, который управляя автомобилем ВАЗ 219060, государственный регистрационный №, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, что явилось причиной столкновения с автомобилем FORD FOKUS, г/н № под управлением САБ

По данному факту постановлением Беловского городского суда от 07.11.2014 г. Бочкарев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 10-11).

Решением Кемеровского областного суда от 14.01.2015 г. постановление Беловского городского суда от 07.11.2014 г. оставлено без изменения.

В судебном заседании ответчик Бочкарев А.И. подтвердил свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Из заключения эксперта № Беловского межрайонного отделения <данные изъяты>» от 09.10.2014 г. следует, что у Шляховой НВ, <данные изъяты> рождения имелись телесные повреждения: <данные изъяты>

Все вышеописанные повреждения образовались от <данные изъяты>.

Закрытая <данные изъяты>.

Как следует из медицинской карты <данные изъяты>» № Шляхова Н.В. была <данные изъяты>, поставлен диагноз: <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен вред легкий вред здоровью, а потому обязан возместить моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истица Шляхова Н.В. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она <данные изъяты>. При физических нагрузках испытывала боль. В течении месяца проходила курс лечения, была лишена возможности вести полноценный образ жизни.

Суд считает, что моральный вред, причиненный Шляховой Н.В. заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку Шляховой Н.В. был причинен легкий вред здоровью. Вследствие полученных повреждений она перенесла стресс, определенное время была лишена возможности вести нормальный, обычный образ жизни. В результате лечения, испытывала физическую боль, была ограничена в движении. Все это свидетельствует о перенесенных ею физических и нравственных страданиях.

Согласно требованиям истца, компенсация морального вреда составляет 50000 руб.

Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается что Бочкарев А.И. трудоспособен, имеет доход более 30000 руб., имеет на иждивении двоих детей: <данные изъяты>. Кроме того, в их семье воспитывается КЕ, в отношении которого жена БМС назначена опекуном. У суда нет оснований не доверять ответчику, который представил справку о доходах физического лица, свидетельств о рождении детей, справку о составе семьи и постановление администрации Беловского городского округа от 11.04.2013 г.

Суд пришел к выводу о том, что требуемая истцом сумма подлежит снижению до 30000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия.

Исходя из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, наступивших последствий, суд считает, что сумма компенсации именно в 30000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Бочкарева А.И. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бочкарева АИ в пользу Шляховой НВ компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с Бочкарева АИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.06.2015 года.

Судья В.М.Голубченко