Приговор по делу № 1-234/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года          г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Алибекова Г.А., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алибекова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Культабан, <адрес>, <данные изъяты>:

- Баймакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алибеков Г.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, кроме того совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Алибековым Г.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. Алибеков Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью отыскания спиртного пришел к ФИО1 Р.М., проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, которая занималась реализацией спиртного домашней выработки. ФИО1 Р.М. налила ФИО2 2 рюмки спиртного домашней выработки и попросила уйти, т.к. у Алибекова Г.А. денег не было. Сама вышла на улицу и стала его выводить со своего двора, при этом отругав последнего. Из-за этого между ними произошла ссора, на почве которого, из-за внезапно сложившихся неприязненных отношений, Алибеков Г.А., с целью убийства ФИО1 Р.М., подобрав с земли кирпич, осознавая общественную опасность своих действий тем, что ударив человека в жизненно-важный орган кирпичом в область головы, может причинить ему смерть, предвидя возможность наступления смерти потерпевшей, и желая ее наступления, нанес им множество ударов в область головы ФИО1 Р.М., причинив ей телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой височно-затылочной области головы, ушибленной раны левой теменно-затылочной области головы, сопровождавшиеся множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, по признаку опасности для жизни человека расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека и состоящие в прямой причинной связи с ее смертью; ушибленной раны в проекции левой надбровной дуги, кровоподтека на веках левого глаза с ушибленной раной на нижнем веке левого глаза, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивающиеся как легкий вред здоровью; ссадины в левой скуловой области головы, кровоподтека с ссадиной L-образной формы в правой лобной области головы, кровоподтека на веках правого глаза с переходом на скуловую область, кровоизлияния на переходной кайме нижней губы справа, кровоподтека на задней поверхности нижней трети правого предплечья, 4-х кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, не повлекшие за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся.

Смерть ФИО1 Р.М. наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде 2-х ушибленных ран волосистой части головы, сопровождавшихся множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга.

    Непосредственно после совершения убийства ФИО1 Р.М., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, незаконно проник в жилище ФИО1 Р.М., расположенное по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> из шифоньера, находящегося в зале тайно похитил два кошелька с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие убитой ФИО1 Р.М., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Алибеков Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, просил огласить свои показания данные на предварительном следствии, которые в последующем подтвердил в полном объеме.

Так согласно показаниям Алибекова Г.А. данных им на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия участников процесса, Алибеков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье днем один употреблял спиртные напитки и к вечеру начал болеть с похмелья. Купить спиртное не было денег. Тогда решил сходить к ФИО1 Р.М., и спросить у нее в долг самогон. Время было около ДД.ММ.ГГГГ часов. Во двор ФИО1 зашел через заднюю часть, перешагнув через забор со стороны <адрес>. ФИО1 вышла и открыла сама дверь. Она еще не спала, была одета в халат разноцветный, на голове был платок, вроде куртка еще была. Он сказал, что болеет с похмелья и попросил у нее дать самогон. ФИО1 сказала, что немножко нальет самогон и пустила его в свой дом. В доме ФИО1 из другой комнаты вынесла рюмку самогона и дала ему. Он выпил и попросил ее налить еще. ФИО1 Р.М. принесла еще рюмку самогона и потребовала уйти. Ему охота было еще выпить, но она потребовала уйти. Далее вдвоем вышли во двор, она шла впереди него, а он сзади нее, они шли в сторону калитки спереди. От того, что ФИО9 отказала, он обиделся на нее и решил ей отомстить. ФИО1 подошли к воротам у него возник умысел ударить ФИО9 по голове тяжелым предметом, чтобы оглушить ее. Во дворе ФИО9 от ворот до дома были проложены кирпичи как бордюр. ФИО1 дошла до ворот и хотела их открыть, он взял одну половинку кирпича и силой ударил ей по затылку. От боли ФИО1 начала стонать и упала лицом вниз на землю. Чтобы никто не услышал голоса ФИО9, он решил убить ее. Тогда еще два раза силой ударил этим же кирпичом ей по затылку. От ударов ФИО9 стихла. Возле ворот справа лежала небольшая куча сена. Он оттащил тело ФИО9 в сторону и накидал на нее сено и зашел в дом. В доме горел свет. Он хотел найти деньги или другие ценности, чтобы позже обменять на спиртное. Он начал осматривать дом и в зале, с левой стороны в шифоньере, на полке нашел кошелек из искусственной кожи розового цвета. Он посмотрел содержимое кошелька и увидел одну купюру достоинством <данные изъяты> (пять тысяч) рублей и несколько купюр достоинством <данные изъяты> (одна тысяча) и <данные изъяты> (пятьсот) рублей. Всего было около <данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей. Точную сумму денег не помнит. Осмотрев другие полки, нашел еще один кошелек матерчатый, темного цвета. Там лежали только разные монеты приблизительно <данные изъяты> рублей. Оба кошелька забрал с собой и вышел во двор. Далее потащил тело ФИО9 в сторону дома, затащил в веранду и положил тело возле двери. Тащил, схватив ее за одежду. После этого прикрыл дверь веранды и вышел со двора ФИО9 также через забор со стороны <адрес>. После этого пошел к дому знакомого ФИО5 и попросил его вызвать такси из <адрес> в их деревню. Тот согласился и сказал, что тоже поедет с ним. Тому про убийство ничего не рассказывал. Спустя приблизительно <данные изъяты> минут в деревню приехала такси, на которой он с ФИО5 уехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, пошли к ФИО25 Лилиане. По пути в магазине купили бутылку водки. Расплачивался он, за такси также платил он. После этого с ФИО5 до утра остались у Лилианы, а утром он пошел гулять по городу Сибай, тратить деньги. О том, что убил ФИО1, он ФИО5 не сказал. Оба кошелька, которые похитил из дома ФИО1, выкинул по пути в <адрес>, забрав предварительно деньги.

    Вина подсудимого Алибекова Г.А. в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1 Р.М., данных им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 являлась его матерью. Она жила одна в своем доме в д. <адрес>. ФИО1 мать была живая, он постоянно с ней общался, заезжал к ней, она сама приходила к ним в гости. Перед смертью мать немного стала болеть, поэтому он ее отвез в санаторий, потом положил в больницу. Сам поехал на работу в <адрес>. ФИО1 находился на работе, ему сообщили, что мама умерла. Как та умерла, он не знал. По приезду домой узнал, что мать убили. Смертью матери ему причинен огромный моральный вред. Убийцу просит наказать по всей строгости закона. Позже ему стало известно, что к убийству матери причастен Алибеков Галей. Он его знал издавна, тот рос перед его глазами. Они раньше жили в одной деревне в <адрес>. Мать его также хорошо знала, поэтому и доверяла ему, из-за этого, наверное, ночью и открыла ему дверь. Сколько рублей в месяц она получала пенсию, не знал, спрашивать у нее об этом было и неудобно. Кроме пенсии у нее других доходов не было.

Показаниями свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром вышел со двора на улицу, в это время по улице вниз по направлению к озеру шел Алибеков ФИО28, у него с собой была бутылка спиртного. Водка это была или самогон, не видел. Он сказал, что на озере его ждут два мужика с рыбацкого стана. Алибеков Г. ушел, а он пошел к себе. Через некоторое время к нему домой пришел Алибеков ФИО27, за ним зашел ФИО6. За разговором Алибеков ФИО29 предложил купить Байгильдину ФИО8 цепочку и перстень из металла серебристого цвета. Предлагал их за 1 литр спиртного. ФИО6 согласился и купил их. Потом вместе выпили это спиртное. Цепочку ФИО8 оставил себе, а перстень он отдал ему. Этот перстень сейчас у него. Откуда он взял перстень, у кого, Алибеков ФИО30 не объяснял.

Показаниями свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зашел к ФИО17 У того дома был Алибеков Г.А., который просил найти спиртное, говорил, что сильно болеет с похмелья. Потом тот вытащил из кармана цепочку из металла желтого цвета и предложил ее купить. Он согласился и купил ее у него за 200 рублей. На вопрос, откуда тот взял его, сказал, что купил в <адрес>. На эти деньги Алибеков Г.А. купил 1 литр самогона, который они вместе распили. О том, что Алибеков Г.А. убил человека, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО18 данных ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым по соседству с ее домом находится дом ФИО1 Р.М. Она жила одна, родственники к ней приезжали редко, ФИО1 Р.М. занималась самогоноварением. К ней часто приходили лица, злоупотребляющие спиртным. ДД.ММ.ГГГГ после обеда решила ее проведать, т.к. она давно не появлялась во дворе, еще с вечера у нее в доме всю ночь горел свет. Когда подошла к забору сбоку, то заметила отсутствие 3-4х штакетников в заборе. Через этот проем прошла во двор, т.к. калитка спереди была заперта на замок. Дверь была чуть открыта, постучалась и решила открыть дверь. Дверь наполовину открылась и об что то уперлась. Просунув голову увидела, что на полу лежит тело ФИО1 Р.М. Она отодвинула ее ногу и прошла во внутрь. Потрогав тело, поняла, что она мертва. На ее лице были гематомы, на крыльце имелись следы волочения. Ничего не трогая вышла из дома и позвонила ее родственникам. Позже с соседями пришли обратно, хотели открыть калитку, но ключ не нашли, потом ключи обнаружили в траве рядом с калиткой, там же лежали ее тапочки. Также на траве имелась кровь.

Показаниями свидетеля ФИО19, данных им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает таксистом. В данное время точное число не помнит, в конце июля ДД.ММ.ГГГГ г. ночью диспетчер сказал, что есть заказ в д. <адрес>. Надо было оттуда забрать пассажиров и привезти их в <адрес>. Адреса не помнит, то ли была <адрес>, то ли Озерная. Он сначала долго искал эту улицу. Потом увидел одного парня, он стоял на дороге, тот сказал, что скоро выйдет его друг и они поедут. Один парень, одетый в спецовку сел спереди, а второй на заднее сиденье, он был одет прилично, все время с кем-то разговаривал по телефону. С ними доехали до магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Эти парни купили в магазине продукты и он их отвез до <адрес>. Рассчитался с ним парень, который сидел спереди. Про убийство ничего не рассказывали.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, из которых следует, что точное число не помнит, ночью к нему домой пришел Алибеков Г.А., предложил погулять, говорил, что есть деньги, необходимо вызвать такси, чтобы поехать в <адрес>. Он согласился, со своего телефона вызвал такси. Вскоре приехала такси, они поехали в <адрес>, по пути в магазине Алибеков Г.А. купил спиртное, потом приехали к ФИО23, проживающей по адресу: <адрес>. У нее выпили и легли спать. Утром Алибеков Г. предложил дальше пойти с ним гулять, но он отказался. Тогда Алибеков Г.А. переоделся и попросил вызвать такси. Он опять вызвал ему такси, Алибеков Г.А. вскоре уехал, сказав, что вечером может еще придет. Ему оставил <данные изъяты> рублей денег. Больше он его не видел. Вещи Алибекова Г.А. собрал в пакет и вынес на улицу и повесил на дерево. О том, что Алибеков Г.А. кого-то убил, он не знал, сколько у Алибекова Г.А. было при себе денег, не знает.

Показаниями в суде свидетеля Алибекова А.Т., из которых следует, что Алибеков Галей является его сыном. До задержания ФИО7 работал по найму у фермеров в д. <адрес>. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ г., точное число не помнит, сын приехал домой. Потом тот на два дня исчез. Он еще удивился, т.к. сын ушел из дома в шортах и куртке-спецовке. Когда приехал обратно, на нем была другая одежда, куда он дел эту одежду, не знает. Где был в это время, сын ему не говорил. Он его толком не видел, т.к. сам работал по найму у фермеров, утром уходил, поздно ночью приходил домой. У ФИО7 денег не было в то время.

Показаниями в суде свидетеля ФИО31 З.А., из которых следует, что он проживает вместе с отцом. Также с ними до задержания жил его младший брат ФИО7. Тот работал по найму в д. <адрес>. В конце июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал домой. С тех пор стал пить. Он два-три дня в это время не ночевал дома. Где ходил, ему не говорил. Еще помнит, он в это время купил себе джинсы, кофту и кроссовки. Где он их купил, на какие деньги, не говорил. Эти вещи находятся у них дома. Но у него с собой крупной суммы денег не было. ФИО1 приехал с д. Янгазы, у него было всего <данные изъяты> рублей.

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> по факту обнаружения в доме трупа ФИО1 Р.М. с признаками насильственной смерти. (Т.1 л.д.4)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был проведен осмотр места происшествия и трупа ФИО1 Р.М. Труп ФИО1 Р.М. обнаружен на полу около входной двери, на голове имелась открытая черепно-мозговая травма, лицо было сильно опачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь. В доме в первой комнате на столе обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров, рядом перевернутая рюмка, кусок хлеба. С рюмки и бутылки изъят след пальца руки. Во второй комнате дверца шкафа открыта, на полу рассыпаны папиросы. С дверцы также изъят след пальца руки. Во дворе возле калитки обнаружены тапочки, на траве имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. На крыльце имелись следы волочения. (Т. 1 л.д. 5-24)

Протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2014, согласно которому Алибеков Г.А. в присутствии защитника на месте происшествия показал, как он совершил убийство ФИО1 Р.М. Его показания полностью согласуются с добытыми доказательствами. В ходе проверки показаний на месте им указано орудие преступления, которым он убил ФИО1 Р.М. (Т. 1 л.д. 70-79)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2014, согласно которому со двора дома ФИО1 Р.М. в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Алибекова Г.А. в его присутствии и по его указанию был обнаружен и изъят обломок кирпича. Согласно показаниям Алибекова Г.А. этим кирпичом он совершил убийство ФИО1 Р.М. (Т. 1 л.д. 80-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что смерть ФИО1 Р.М. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде 2-х ушибленных ран волосистой части головы, сопровождавшихся множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде:

А) ушибленная рана правой височно-затылочной области головы, ушибленная рана левой теменно-затылочной области головы, сопровождавшиеся множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга. Раны являются ушибленными, на что указывают неровные, осадненные, кровоподтечные края и наличие тканевых перемычек между стенками. Раны причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствуют прямолинейная форма ран, наличие по краям узкого осаднения и очаговых кровоизлияний в подлежащих мягких тканях. Прямолинейная форма ран свидетельствует о том, что раны причинены ребром тупого предмета, не исключается ребром кирпича, незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью;

Б) ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги. Рана является ушибленной, на что указывают неровные, осадненные, кровоподтечные края раны. Рана причинена тупым твердым предметом с неограниченной травмирующей поверхностью незадолго до наступления смерти, не исключается кирпичом, о чем свидетельствуют неправильная форма раны, наличие широкого осаднения по краям раны. Данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит;

В) кровоподтек на веках левого глаза с ушибленной раной на нижнем веке левого глаза. Рана является ушибленной, на что указывает неровные, осадненные, кровоподтечные края и наличие тканевых перемычек между стенками. Рана причинена тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до наступления смерти, не исключается кирпичом, о чем свидетельствуют прямолинейная форма раны, наличие по краям узкого осаднения и очаговых кровоизлияний в подлежащих мягких тканях. Данное телесное повреждение расценивается как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоит;

Г) ссадина в левой скуловой области головы. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета по касательной или при ударе о таковой по касательной незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с ее смертью не состоит;

Д) кровоподтек с ссадиной L-образной формы в правой лобной области головы. Данное телесное повреждение причинено вершиной, образованной схождением двух граней, тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до наступления смерти, что подтверждается L-образной формой ссадины, не исключается кирпичом. Данное телесное повреждение как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с ее смертью не состоит;

Е) кровоподтек на веках правого глаза с переходом на скуловую область. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти, не исключается кирпичом, как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с ее смертью не состоит;

Ж) кровоизлияние на переходной кайме нижней губы справа, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти, не исключается кирпичом, как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с ее смертью не состоит;

З) кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого предплечья. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с ее смертью не состоит;

И) 4 кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти, как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи с ее смертью не состоят.

Учитывая характер трупных явлений на момент экспертизы следует заключить, что смерть гр. ФИО32 Р.М. могла наступить не менее чем за 1 день до момента проведения первичной экспертизы (начало экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ в 09.00).

Учитывая характер телесных повреждений, локализацию телесных повреждений на различных анатомических областях тела потерпевшей, следует заключить, что исключается возможность получения выявленных телесных повреждений при нанесении собственной рукой и при падении с высоты собственного роста о твердые предметы.

Положение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым удобным. Высказаться о последовательности причинения выявленных телесных повреждений не представляется возможным.

После получения телесных повреждений в виде ушибленной раны правой височно-затылочной области головы, ушибленной раны левой теменно-затылочной области головы, сопровождавшихся множественными линейно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, диффузным субарахноидальным кровоизлиянием обеих полушарий головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга, потерпевшая не могла совершать активные самостоятельные целенаправленные действия. Остальные телесные повреждения, у живых лиц не оказывают какого-либо значительного влияния на способность к активным целенаправленным действиям.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО33 Р.М. этиловый спирт не найден. (Т. 1 л.д. 138-148)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч размерами 65х44 мм, 29х21 мм, 25х25 мм, изъятые по факту обнаружения трупа ФИО1 Р.М., <данные изъяты> г.р., с признаками насильственной смерти, пригодны для идентификации личности.

След ногтевого фаланга пальца руки перекопированный на отрезок ленты скотч размером 29х21 мм, оставлен указательным пальцем правой руки Алибекова Г.М.

Следы рук, перекопированные на два отрезка ленты скотч размерами <данные изъяты> мм, оставлены не Алибековым Г.А. и лицами, чьи дактилокарты имеются в БД АДИС «Папилон» ОМВД России по <адрес>, а другими лицами. (Т. 1 л.д. 160-163)

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО34. была произведена выемка перстня, который ему отдал Алибеков Г.А. (Т. 1 л.д. 68-69)

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО14 была произведена выемка цепочки, который ему продал Алибеков Г.А. (Т. 1 л.д. 94-96)

Протоколом выемки, согласно которому в фирме такси «Поехали» была произведена выемка копии журнала вызовов такси. (Т. 1 л.д. 172-174)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия кирпич, три следа пальцев рук, а также изъятые выемкой перстень, цепочка и копия журнала вызовов были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (Т. 1 л.д. 182-186)

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Алибекова Г.А. в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Алибековым Г.А. убийства ФИО1 Р.М. и тайное хищение денежных средств из жилища ФИО1 Р.М. при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Алибекова Г.А. по факту причинения смерти ФИО1 Р.М. квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

О наличии в действиях Алибекова Г.А. умысла на лишение жизни ФИО1 Р.М. свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

В частности, для совершения преступления подсудимым в качестве орудия использован кирпич, удары нанесены в жизненно важную область тела человека – в область головы ФИО1 Р.М. со значительной силой; причиненное ФИО1 Р.М. телесное повреждение в области головы, является опасным для жизни, причинило тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алибекова Г.А., являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.41-43), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание Алибекова Г.А., суд признает совершение Алибековым Г.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Алибекова Г.А. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Суд считает, что исправление Алибекова Г.А., а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд не назначает Алибекову Г.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Алибеков Г.А. совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем условное осуждение в отношении Алибекова Г.А. по данному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Алибекова ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Алибекову Г.А. наказание по совокупности преступлений в виде 09 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Алибекову Г.А. условное осуждение по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Алибекову Г.А. к отбытию 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алибекову Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Алибекова Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Меру пресечения Алибекову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

кирпич – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

три следа пальцев рук, копию журнала вызовов такси – хранить при уголовном деле;

перстень, цепочку – передать потерпевшему ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алибековым Г.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алибеков Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный Алибеков Г.А. вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья:                 А.<адрес>

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АЛИБЕКОВА ФИО36 ФИО11 изменить:

- исключить признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Алибековым преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Алибекова заболевания;

- снизить назначенное Алибекову наказание с применением чЛ ст. 62 УК РФ по чЛ ст. 105 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений до 8 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров -до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.