Не определен по делу № 2-1710/2016 ~ М-1562/2016 от 02.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ КОПИЯ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 03 октября 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Красновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Красновой А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136259 рублей 51 копейка, расходов по уплате госпошлины в 3925 рублей 20 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Красновой А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 51700 рублей сроком на 2557 дней ставка процента 25,00%, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, проценты по кредиту в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленном договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136259 рублей 51 копейка, в том числе: 50788 рублей 30 копеек просроченный основной долг, 84638 рублей 02 копейки просроченные проценты, 833 рублей 19 копеек штраф. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Краснова А.Г. в судебное заседание не явилась. Конверт возвращён с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не представили суду сведений о причинах неявки. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Краснова А.Г. обратилась в ООО «ПромТранБанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, кредитного договора, договора банковского счета, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и действующих в Банке Общих Условиях договора потребительского кредита. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит в размере 51700 рублей.

Краснова А.Г. своей подписью на заявлении подтвердила, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать условия заключенного кредитного договора, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которого понимает.

Однако Заемщиком согласно расчету задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись не в соответствии с установленным сроком, обязанности по указанному договору в настоящее время не исполняют, платежи в счет погашения задолженности не перечисляются, что является нарушением условий заключенного кредитного договора.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается претензией к Красновой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец уведомил ответчика, о наличии задолженности и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 136259 руб.51 коп., в том числе 50788 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 84638 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 833 руб. 15 коп. – штраф.

Из представленных документов усматривается, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по сумме основного дола в размере 50788 рублей 30 копеек, штрафа в размере 833 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 9504 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Красновой А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2033 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Красновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Красновой А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61126 рублей 45 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 50788 рублей 30 копеек, пророченные проценты в сумме 9504 рубля 96 копеек, штраф в сумме 833 рубля 19 копеек.

Взыскать с Красновой А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 79 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья: /подпись/ Нажипов А.Л.

Копия верна судья: Нажипов А.Л.