Решение по делу № 2-254/2017 (2-7415/2016;) ~ М-6486/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-254/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец Чернов Д.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства: сумма кредита-<данные изъяты> страховая сумма-<данные изъяты> тариф за подключение к программе страхования-<данные изъяты>%; срок действия договора-<данные изъяты> В сумму кредита были включены денежные средства, направленные банком в качестве оплаты комиссии за подключение заемщика к Программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в размере <данные изъяты> Плата за подключение к программе страхования рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> Данные действия ответчика не правомерны, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма, в размере <данные изъяты>. Он обращался к ответчику с претензией, однако ответчиком его претензия оставлена без ответа. Плата за подключение к Программе страхования не предусмотрен, как самостоятельный вид комиссий ни ГК РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами, и следовательно, включение данных условий в кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству. Ввиду того, что ни содержание, ни цена услуги, ни в одном документе не раскрывается, предмет сделки сторонами не согласован. Такая сделка не может считаться заключенной, следовательно, стороны не пришли к соглашению по поводу услуги по подключению к Программе страхование. Таким образом, уплаченная за эту услугу комиссия Банка является неосновательным обогащением Банка. Включение в кредитный договор вышеуказанной платы, то есть взимание платы за подключение к Программе страхования, нарушает права потребителя. Установление в кредитном договоре дополнительной платы за действия банка, охватываемое предметом этого договора, по существу выступают двойной платой за кредит и должны быть учтены при расчете процентной ставки. Более того, подключение заемщика к программе страхования не является самостоятельной услугой Банка в его отношении, поскольку предусмотрена заключенным между банком и страховщиком договором. Таким образом, подключение к программе страхования не является работой или услугой в смысле главы 39 ГК РФ и, следовательно, не может взиматься Банком в виде комиссии. Действия банка по организации страхования являются обязанностью Банка по договору со страховщиком. Между ним и страховщиком отсутствуют заключенные договоры страхования, в связи с чем удержание Банком денежных средств с его счета является незаконным. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю, на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции). Следовательно, между ним и страховщиком отсутствуют заключенные договоры страхования. Так как стороны не достигли соглашения относительно выбора страхового продукта, размера страховой суммы, срока страхования, назначения банка выгодоприобретателем. Исходя из условий договора, предложение о подключении к программе страхования направил банк заемщику, сама страховая компания никаких предложений потребителю не направила, в договорные отношения не вступала. Программа подключения к страхованию не может расцениваться как страхование пусть и в форме договора присоединения. В противном случае оферта должна была бы исходить от страховой компании. Кроме того, договор личного страхования в принципе не может быть оформлен в форме договора присоединения. Все вышеизложенное свидетельствует о не заключении договора страхования заемщиком и страховой компанией, соответственно, при отсутствии такого договора, деньги полученные банком, являются его неосновательным обогащением. Следовательно, в связи с тем, что он не имеет заключенных со страховщиком договоров страхования, банк необоснованно взимал с него денежные средства в счет оплаты страховой премии. Действующим законодательством предусмотрена единственная обязанность застрахованного лица оформить волеизъявление в письменном виде. В соответствии

Истец Чернов Д.В. просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России», в его пользу, сумму неосновательного обогащения - плату за подключение к участию в Программе страхования, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> расходы за нотариальные услуги, в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

    В судебном заседании истец Чернов Д.В. не явился, о слушание дела извещен <данные изъяты> представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии <данные изъяты>

Ответчик ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен (л.д.36), представил письменный отзыв на исковое заявление <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между Чернов Д.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на потребительские нужды, в размере 470311 руб. 00 коп. под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического составления <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил истцу кредит путем перечисления денежных средств в вышеприведенном размере на ее счет как заемщика (л.д. 60).

Той же датой, что и заключен был кредитный договор на получения кредита Чернов Д.В. написал заявление в ПАО «Сбербанк России» в котором изъявил желание и согласие ПАО "Сбербанк России " и страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни" быть застрахованным в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиков ПАО "Сбербанк России<данные изъяты>

Истец Чернов Д.В. указал также, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> и ему разъяснено, что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты; путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счета банковской карты с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного кредита ПАО Сбербанк. Плата за подключение к программе страхования рассчитывается по следующей формуле: страховая суммахтариф за подключение к Программе страхованиях(количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования-<данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д.В. внес плату за подключение к Программе добровольного страхования вклада, комиссию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Одновременно с этим, возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, предусмотрена п. 1 ст. 428 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4045-1 «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу со ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в пункте 3 указанной статьи, поскольку само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (смерть или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни) отпала, и существование страхового риска прекратилось.

Из Условий участия в Программе страхования следует, что действие договора страхования не ставится в зависимость от действия кредитного договора.

Вместе с тем пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 5.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится банком в случае отказа физического лица от страхования в следующих случаях: подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, независимо от того, был ли договор страхования в отношении такого лица заключен; подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, в случае, если договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Согласно выписки из реестра застрахованных лиц к страховому полису №№ следует, что Чернов Д.В. подключен к Программе страхования ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу действующего законодательства в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

При этом, положения гражданского законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни, здоровья и недобровольную потерю работы, в силу договора.

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. за N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Согласие Истца на оказание услуги по подключению к Программе страхования было выражено в заявлении на страхование, подписанном им лично.

Факт подписания вышеперечисленных документов истцом не оспаривается. Истцом не представлено доказательств об отсутствии возможности выражения своей воли при подключении к Программе страхования.

По мнению суда, истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что его отказ от подключения к Программе страхования повлек бы отказ в заключении кредитного договора.

С учетом выраженного истцом Чернов Д.В. намерения принять участие в Программе добровольного страхования с истца ответчиком была обоснованно взята плата за подключение к Программе добровольного страхования.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д.В. обратился к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате уплаченной ему страхового взноса и прекращения участия в Программе страхования, в связи с тем, что участие в ней является добровольным <данные изъяты>

В ответе ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал истца Чернов Д.В., что возврат денежных средств, внесенных клиентом за подключение к Программе страхования, осуществляется банком только в случаях обращения клиента в течение 14 календарных дней с даты подключения к Программе страхования. В остальных случаях возврат оплаченной премии не производится <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д.В. направил в адрес ПАО «Сбербанк России» претензию о выплате ему денежной суммы, в размере <данные изъяты>

В ответе ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Чернов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации базы данных банка заявление в письменной форме на отказ от программы страхования в течение 14 календарных дней с даты подключения к программе страхования не поступало. В связи с этим, основания для возврата денежных средств отсутствуют. Это условие описано в п. 5 Условий страхования. При досрочном погашении обязательств перед Банком в полном объеме сумма платы за подключение к Программе страхования не возвращается. При этом, клиент остается застрахованным по Программе до конца срока её действия <данные изъяты>

Утверждения ответчика в письменном отзыве о том, что при заключении кредитного договора заемщик был проинформирован о программах кредитования, дал согласие на заключение кредитного договора с подключением к Программе страхования, а в случае неприемлемости таких условий, имел право заключить договор без названного условия, либо выбрать иную кредитную организацию с иными условиями кредитования, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Написав заявление на страхование, истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате ответчику платы за оказание услуг по заключению договора страхования. Выполнение поручения по заключению договора личного страхования является возмездной услугой в силу положений п.3 ст. ст. 423, 972 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Чернов Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению, поскольку подключение к Программе страхования не являлось обязательным условием выдачи кредита, до истца Чернов Д.В. была доведена исчерпывающая информация о данной услуге, истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. С условиями участия в Программе страхования Чернов Д.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Заемщик, досрочно погасивший кредит вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, если иное не предусмотрено договором. Договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии по прошествии 14 дней с момента подключения к Программе страхования, в случае досрочного исполнения кредитных обязательств. Чернов Д.В. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Собственноручная подпись Чернов Д.В. в заявлении на страхование, подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя указанные в нем обязательства. Кроме того, истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств о понуждении ответчиком к заключению кредитного договора при условии подключения к Программе страхования, а ответчиком представлены доказательства того, что отказ от подключения к Программе страхования не влечет отказ в заключение кредитного договора. Из заявления о подключении к программе коллективного страхования однозначно следует, что истец добровольно выразил свою волю на Подключение к участию в названной программе. Оформленным заявлением Чернов Д.В. дала распоряжение банку списать с ее счета стоимость участия в программе коллективного страхования. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сторонами в установленной форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора оказания возмездной услуги - подключение к участию в Программе страхования. Услуга подключения к Программе страхования осуществляется только на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита и оказывается банком только в случае, если заемщик высказал намерение подключиться к программе страхования. Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика, при этом данная услуга, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. Таким образом, выразив желание на подключение к Программе страхования, Чернов Д.В. акцептовал публичную оферту о подключении к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и недобровольную потерю работы, и тем самым заключил договор с банком, согласившись на то, что выгодоприобретателем по договору страхования будет выступать банк. Ответчик, действуя с согласия заемщика Чернов Д.В., застраховал у страховщика его жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы, то есть заключил договор личного страхования в свою пользу, что не противоречит положениям ст. 934 ГК РФ. Отсутствие в заявлении Чернов Д.В. на страхование раздельных сведений о стоимости комиссии за подключение клиента к программе страхования и о стоимости компенсации расходов банка на оплату страховых премий, в совокупности составляющих плату за подключение к программе страхования, при указании в том же заявлении общей суммы этой платы, не является ненадлежащим исполнением банком своей обязанности по предоставлению потребителю информации об услуге, т.к. при подключении заемщика к Программе страхования вся сумма платы вносится Банку и является оплатой услуг Банка по подключению к программе страхования. Плата за подключение к Программе указывается в заявлении единой суммой. Согласие клиента оплатить полностью указанную сумму также содержится в заявлении на страхование.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> Киселева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернов Д.В. понесены расходы за нотариальные услуги, в размере <данные изъяты>

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, требования о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании расходов за нотариальные услуги, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Чернов Д.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения - плату за подключение к участию в Программе страхования, в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> расходов за нотариальные услуги, в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                      О.А.Быстрякова

Решение в окончательной форме принято 23 января 2017г.

Судья                        О.А.Быстрякова